ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΩΝ ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΩΝ ΕΔΡΩΝ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ
Ο τρόπος λειτουργίας της πάσχουσας Δικαιοσύνης στην ψυχορραγούσα ελληνική περιφέρεια δεν προσφέρεται ούτε για λαϊκισμούς, ούτε για κορώνες και τσιρίδες όψιμου ενδιαφέροντος. Τα προβλήματα της τοπικής Δικαιοσύνης υπάρχουν εδώ και χρόνια, σαν πολλαπλές και μεταστώμενες πληγές, τις οποίες κάποιοι προκλητικά θυμούνται ανάλογα με το πόστο που βρίσκονται και τον ψηφοθηρικό στόχο που εκάστοτε επιδιώκουν. Το πρόβλημα της υπολειτουργούσας Διοικητικής Δικαιοσύνης στην Πέλλα είναι παλιό και χρόνιο και οι 2 Δικηγορικοί Σύλλογοι της Πέλλας έχουν βραχνιάσει να φωνάζουν για το πρόβλημα και να ζητούν λύση. Ο Νομός Πέλλας είναι από τους λίγους στην Ελλάδα που δεν έχουν Διοικητικό Πρωτοδικείο και έτσι οι αντίστοιχες υποθέσεις των πολιτών του υπάγονται στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Βέροιας, το οποίο συνεδριάζει μεταβατικά μόνο δύο (2) φορές τον χρόνο (!!!!) στα Γιαννιτσά και μόνο δύο (2) φορές τον χρόνο (!!!!) στην Έδεσσα. Αν μάλιστα πέσεις σε αποχή ή σε εκλογές, μπορεί να μην συνεδριάσει και καμία φορά (π.χ. η δικάσιμος της μεταβατικής έδρας των Γιαννιτσών της 16-5-2014 ματαιώθηκε εντελώς λόγω των αυτοδιοικητικών εκλογών). Επί δεκαετίες, δίκην περιφερόμενου θιάσου, δικαστές, γραμματείς και δικηγόροι, φορτώνουν τα μπαγκάζια με τις δικογραφίες τους και περιφέρονται στην έρημη Πέλλα (μόλις 4 φορές τον χρόνο) για να «λειτουργήσουν» την Διοικητική Δικαιοσύνη και να επιλύσουν τις δικαστικές διαφορές των πολιτών με το Δημόσιο (αυτή είναι η αρμοδιότητα των Διοικητικών Πρωτοδικείων). Υπό τις συνθήκες αυτές η ταχύτητα απονομής Διοικητικής Δικαιοσύνης στην Πέλλα είναι ασύλληπτη. Χρόνος συζήτησης μίας αγωγής ή προσφυγής (σε πρώτο βαθμό): 7 με 8 χρόνια μετά την κατάθεσή της (!!!!). Με προοπτική αύξησης της καθυστέρησης μάλιστα (στα 9 και 10 χρόνια), αφού πλέον στα πινάκια εκδίκασης ορίζονται κατά προτίμηση και σε ποσοστό 80% οι υποθέσεις φορολογικού ενδιαφέροντος (μόνο αυτές από τις οποίες έχει να παίρνει το Δημόσιο όμως, όχι αυτές από τις οποίες έχει να δίνει). Την ίδια ώρα για την υποτιθέμενη εξυπηρετική μεταβατική έδρα, ο δικηγόρος μίας υπόθεσης, από τα Γιαννιτσά ή την Έδεσσα, πρέπει να πάει έτσι κι αλλιώς 6 με 7 φορές στην έδρα του Δικαστηρίου στην Βέροια (κατάθεση αγωγής-προσφυγής, λήψη αντιγραφών αγωγής-προσφυγής, προκατάθεση εγγράφων και αποδεικτικών στοιχείων, κατάθεση υπομνήματος και νομιμοποιητικών εγγράφων, παρακολούθηση βιβλίου έκδοσης απόφασης, λήψη αντιγράφου απόφασης, άσκηση ένδικου μέσου κ.λ.π.). Ενώ την ίδια ώρα ο διάδικος πολίτης μπορεί να εκπροσωπηθεί από τον δικηγόρο του, αφού στην συντριπτική πλειοψηφία των υποθέσεων η παρουσία του δεν είναι υποχρεωτική ούτε και υπάρχει ακροαματική αποδεικτική διαδικασία. Άρα τι και πώς εξυπηρετούν οι μεταβατικές έδρες Διοικητικών Πρωτοδικείων που συνεδριάζουν μόνο δύο (2) φορές τον χρόνο, ενώ βρισκόμαστε στο σωτήριο έτος 2014 (;) Γιατί οι ιθαγενείς της Πέλλας θα πρέπει να δεχόμαστε με ευχαρίστηση και θαυμασμό τα προσφερόμενα γιαλιστερά και λαμπερά καθρεφτάκια των δύο (2) μόνο μεταβατικών συνεδριάσεων τον χρόνο, για τις οποίες μας παρέχουν την δήθεν τεράστια διευκόλυνση να συνεδριάζουν στον τόπο μας (;) Και κατά τα άλλα οι υποθέσεις μας να εκδικάζονται 7 με 10 χρόνια μετά την κατάθεσή τους και να τελεσιδικούν στα 12 με 15 χρόνια (!!!!) Σημειώνουμε ότι την ίδια στιγμή το Διοικητικό Πρωτοδικείο Βέροιας, για τις υποθέσεις της Ημαθίας, συνεδριάζει δύο (2) φορές τον μήνα, δηλαδή πάνω από είκοσι (20) φορές τον χρόνο. Χώρια τις έκτακτες συνεδριάσεις των επειγουσών διαδικασιών ασφαλιστικών μέτρων, αναστολών κ.λ.π. Είκοσι (20) και πλέον συνεδριάσεις λοιπόν τον χρόνο για την Ημαθία, τέσσερις (4) μόνο συνεδριάσεις τον χρόνο για την Πέλλα. Αυτή είναι η ισονομία που επαγγέλλεται και υλοποιεί το ισχύον Ελληνικό Σύνταγμα και το υποτιθέμενο σύγχρονο κράτος δικαίου που λέγεται Ελλάδα, για δύο γειτνιάζοντες Νομούς (;) Άρα η ενδεχόμενη κατάργηση των μεταβατικών εδρών δεν είναι το μείζον, ούτε και το σημαντικό θέμα της υπόθεσης. Για να σοβαρευθούμε λοιπόν οι συνεδριάσεις του Διοικητικού Πρωτοδικείου Βέροιας, στην μεταβατική έδρα των Γιαννιτσών δύο μόνο φορές τον χρόνο, αποτελούν αναχρονιστικό και εξευτελιστικό κατάλοιπο τακτικών και τρόπων λειτουργίας της Δικαιοσύνης, που ρίχνει στάχτη στα μάτια του κόσμου ότι δήθεν υπάρχει και ότι δήθεν τον υπηρετεί. Και αποτελεί όνειδος και ντροπή για ευρωπαϊκή και πολιτισμένη χώρα του 21ου αιώνα, μία ολόκληρη παραμεθόρια περιοχή της (Περιφερειακή Ενότητα Πέλλας) να μην έχει τον φυσικό διοικητικό δικαστή της, και αντ’ αυτού να της χορηγούν (δίκην δικαστικής μεθαδόνης) το χρυσωμένο υποκατάστατο του μεταβατικού δικαστή και του μεταβατικού δικαστηρίου (θαρρείς και ζούμε σε έκρυθμες δημοκρατικά περιόδους). Οι δικηγόροι των Γιαννιτσών απαιτούν και ζητούν την άμεση, δραστική και αποτελεσματική λύση του προβλήματος και όχι την μεσοβέζικη διατήρηση των αναχρονιστικών και ντροπιαστικών μεταβατικών συνεδριάσεων, που ουδέν προσφέρουν, αλλά αντιθέτως οδηγούν τις υποθέσεις των πολιτών της Πέλλας σε υποδεέστερο χρονοδιάγραμμα εκδίκασης (2 φορές τον χρόνο), την στιγμή που με την ενδεχόμενη κατάργηση των μεταβατικών εδρών, οι υποθέσεις αυτές θα ενταχθούν στην ενιαία ροή υποθέσεων του Διοικητικού Πρωτοδικείου Βέροιας και επομένως ο χρόνος εκδίκασής τους λογικά θα συντομεύσει κατά πολύ. Η άμεση και δραστική λύση είναι μία: Δημιουργία, ίδρυση και λειτουργία νέου Διοικητικού Πρωτοδικείου Πέλλας, στα Γιαννιτσά, με αρμοδιότητα τις διοικητικές υποθέσεις των πολιτών της Περιφερειακής Ενότητας Πέλλας. Μόνο έτσι η απονομή της Διοικητικής Δικαιοσύνης στην Πέλλα, θα ανυψωθεί σε ένα ικανοποιητικό επίπεδο και θα καλύψει την έλλειψη του φυσικού διοικητικού δικαστή, που υφίστανται ως ιθαγενείς και ανελεύθεροι πληβείοι άλλων εποχών, οι πολίτες του έρημου αυτού τόπου. Και μόνο έτσι θα επιτευχθεί μία ικανοποιητική χρονικά εκδίκαση των εκκρεμών διοικητικών δικαστικών υποθέσεων των πολιτών της Πέλλας. Και μην αρχίσουν να μιλούν οι αρμόδιοι για έλλειψη χρημάτων και δημοσιονομική κρίση. Εδώ και πολλά χρόνια (τα 4 τελευταία μάλιστα με καταιγιστικό ρυθμό) το Ελληνικό Δημόσιο αρμέγει τεράστια ποσά από τους Έλληνες πολίτες, είτε μέσω από τα δικαστικά χαρτόσημα (που αυξήθηκε η τιμή τους κατά 500%) είτε μέσα από τα πολλαπλά παράβολα (μεταξύ αυτών 15 καινούργια, παραγωγής της τελευταίας 4ετίας) που επέβαλλε όταν θέλεις να προσφύγεις στη Δικαιοσύνη. Μάλιστα τα έσοδα από τα περίφημα μεγαρόσημα (που για την πιο απλή χρήση από 0,5 ευρώ ανέβηκαν στα 2 ευρώ), υποτίθεται ότι προορίζονται για το ΤΑΜΕΙΟ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ (ΤΑΧΔΙΚ), που σκοπός του είναι η ανέγερση δικαστικών κτιρίων και η δημιουργία δικαστικών μονάδων. Συν το ότι κατά συνταγματική ρύθμιση, οι ανελέητοι φόροι που τόσα χρόνια πληρώνουμε υποτίθεται ότι πρέπει να διατίθενται (κατά προτεραιότητα μάλιστα) για την δημιουργία δημοσίων (άρα και δικαστικών) δομών, που θα εξυπηρετούν τους πολίτες και εν προκειμένω θα συμβάλλουν στην ομαλή λειτουργία της δικαστικής εξουσίας και του κράτους δικαίου. Καλούμε τους πολιτικούς ταγούς του τόπου μας, να συνταχθούν με τα παραπάνω και αν πραγματικά ενδιαφέρονται να κινηθούν στην σωστή και συντεταγμένη κατεύθυνση σε κλίμα ενότητας και συνεργασίας, συμμετέχοντας στους τιθέμενους προβληματισμούς μας. Γιατί αλλιώς είναι τεράστια υποκρισία και αφόρητος λαϊκισμός, να ενδιαφέρονται δήθεν για την (ήσσονος σημασίας) κατάργηση των μεταβατικών εδρών του Διοικητικού Πρωτοδικείου, όσοι δεν ενδιαφέρθηκαν για σημαντικότερα και σπουδαιότερα, ειδικά αλλά και γενικά, προβλήματα του τόπου μας.-
Ο ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ διοργανώνει την Πέμπτη 15 Μαίου 2014 και ώρα 6 μ.μ., στα γραφεία του Συλλόγου (Κουγιουμτζίδη 3 - 2ος όροφος), ενημερωτικό σεμινάριο δικαστικών αντιπροσώπων με εισηγητή τον συνάδελφο Νικόλαο Κουμαρά.
Επίσης για διευκόλυνση των συναδέλφων έχει αναρτηθεί και είναι διαθέσιμος στην ενότητα ΧΡΗΣΙΜΑ ΑΡΧΕΙΑ της ιστοσελίδας του Συλλόγου, ο ΠΡΑΚΤΙΚΟΣ ΟΔΗΓΟΣ ΕΚΛΟΓΩΝ 2014 που εξέδωσε ο Δ.Σ.Α.
ΑΠΟ ΤΟ Δ.Σ.
12-5-2014
ΕΝΤΟΝΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΗΣ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΙΚΕΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΕΙΣ
Προς • Τον Υπουργό Επικρατείας κ. Δημήτριο Σταμάτη • Τον Υπουργό Οικονομικών κ. Ιωάννη Στουρνάρα • Τον Υπουργό Εσωτερικών κ. Ιωάννη Μιχελάκη • Τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Χαράλαμπο Αθανασίου
Αναφορικά με το ζήτημα του διορισμού Δικαστικών Αντιπροσώπων για τις δημοτικές-περιφερειακές εκλογές και τις Ευρωεκλογές της 18ης και 25/5/2014, με αφορμή την ΚΥΑ 18989/10.5.2014 (ΦΕΚ Β΄/1189/10.5.2014), δηλώνουμε με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο την αντίθεσή μας στη δραματική μείωση της εκλογικής αποζημίωσης. Προδήλως οι δικηγόροι εντάσσονται, κατά την Κυβέρνηση, σε αυτές τις κοινωνικές τάξεις, που δημιουργούν και δεν δικαιούνται του «πρωτογενούς πλεονάσματος». Όμως, η Κυβέρνηση είναι έκθετη απέναντι στις δικές της προηγούμενες επιλογές. Ως γνωστόν, με το ν. 4194/2013 (Κώδικας Δικηγόρων) θέσπισε την ελάχιστη αμοιβή για τη χρονοχρέωση στα 80 €, αμοιβή που υπερακοντίζει την αποζημίωση, την οποία χορήγησε η Πολιτεία για απασχόληση σε δύο συνεχείς εκλογικές αναμετρήσεις, με τρεις (3) κάλπες, και με μεγάλο αριθμό υποψηφίων και με σταυροδοσία, χωρίς εφορευτικές επιτροπές στα περισσότερα εκλογικά τμήματα και δη των μεγάλων πόλεων και υπερ18ωρη ημερήσια εργασία και στις δύο Κυριακές. Περαιτέρω, από προφανή αβελτηρία των αρμοδίων διοικητικών υπηρεσιών του Υπουργείου Οικονομικών, η εκδοθείσα ΚΥΑ πάσχει από ανακρίβειες και ασάφειες, με αποτέλεσμα να ανακύπτει σειρά ερωτημάτων σε όλους τους Δικαστικούς Αντιπροσώπους. Έτσι, αυτή χρήζει άμεσα διορθωτικών παρεμβάσεων, ώστε να ξεκαθαρισθούν ζητήματα που σχετίζονται με τον τρόπο και το χρόνο εκκαθάρισης της αποζημίωσης, ιδίως για τους εντός νομού διορισθέντες. Επίσης, πρέπει να ρυθμιστεί το ζήτημα της εκλογικής αποζημίωσης για τους Δικαστικούς Αντιπροσώπους, οι οποίοι έχουν διορισθεί σε εκλογικά τμήματα της Περιφέρειας Αττικής, ώστε να εξομοιωθεί η αποζημίωσή τους με αυτή των διορισθέντων σε εκλογικά τμήματα της Α΄ και Β΄ Αθήνας, της Α΄ και Β΄ Πειραιά και της Α΄ και Β΄ Θεσσαλονίκης. Περαιτέρω, πρέπει να τροποποιηθεί το ζήτημα των οδοιπορικών εξόδων όπως έχει ρυθμιστεί διότι η πρωτοφανής αξίωση παραμονής του δικαστικού αντιπροσώπου επί 10ήμερο στον τόπο του διορισμού του, στη νησιωτική ή ηπειρωτική Ελλάδα από την Παρασκευή 16.5.2014 έως και την Κυριακή 25.5.2014, μακράν της κατοικίας του και της επαγγελματικής του έδρας, είναι εκτός πραγματικότητας, δεν υπακούει σε κανόνες λογικής και δεν αντέχει σε καμία σοβαρή επιχειρηματολογία, αφού ευθέως τον καλεί να χρηματοδοτήσει ο ίδιος την εκλογική διαδικασία. Επιπλέον, σκόπιμη είναι η θέσπιση ρητής νομοθετικής πρόβλεψης για την απαγόρευση της κατάσχεσης του ποσού της αποζημίωσης, που θα κατατεθεί σε τραπεζικούς λογαριασμούς, από τυχόν οφειλές σε τράπεζες λόγω δανείων, κ.λπ. οφειλών σε τρίτους ιδιώτες. Τέλος, με ιδιαίτερη ένταση επισημαίνουμε ότι ο καθορισμός των εκλογικών αποζημιώσεων λίγες μέρες πριν από τη διενέργεια των αρχαιρεσιών και σε χρόνο μεταγενέστερο του διορισμού δικαστικών αντιπροσώπων, συνέχεται με σαφείς σκοπιμότητες της ηγεσίας του Υπουργείου Οικονομικών. Υποδηλώνει δε, έλλειψη σεβασμού στους δικηγόρους, οι οποίοι εδώ και πολύ καιρό έχουν στοχοποιηθεί από την Κυβέρνηση. Κατόπιν των ανωτέρω, διεκδικούμε και σήμερα την αύξηση της εκλογικής αποζημίωσης στο ύψος του Ιουνίου του 2012, όπως είχε καθοριστεί από την Κυβέρνηση Συνεργασίας μόλις πριν από δύο (2) χρόνια, στο μέσον της κρίσης και προ της «εξόδου στις αγορές» και της επίτευξης του «πρωτογενούς πλεονάσματος». Είναι βέβαιο, πως αν διατηρηθούν οι ρυθμίσεις αυτές, θα τεθεί μοιραία σε δοκιμασία η απρόσκοπτη διεξαγωγή της εκλογικής διαδικασίας, γεγονός το οποίο πέραν των άλλων δυσμενών επενεργειών, θα εκθέσει διεθνώς τη χώρας μας, όταν μάλιστα η διενέργεια των εκλογών για την ανάδειξη των αντιπροσώπων για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είναι ταυτόχρονη σε όλη την Ευρώπη. Καλούμε την Κυβέρνηση, έστω και αυτή τη στιγμή, να αρθεί στο ύψος των περιστάσεων και να προβεί στις επιβεβλημένες ως άνω ενέργειες, ανοίγοντας μια νέα σελίδα στις σχέσεις της με τους έλληνες δικηγόρους. Άλλως, οι δικηγόροι οφείλουν να σταθμίσουν τη συμπεριφορά τους εν όψει της αντιμετώπισης που τους επιφυλάσσει η Ελληνική Πολιτεία.
ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΥΨΟΥΣ ΕΙΔΙΚΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΚΑΙ ΟΔΟΙΠΟΡΙΚΩΝ ΕΞΟΔΩΝ ΔΙΟΡΙΖΟΜΕΝΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΣΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ 18 ΚΑΙ 25 ΜΑΪΟΥ 2014
Σύμφωνα με την σχετική ΚΥΑ που εκδόθηκε σήμερα (10.5.2014) η αποζημίωση των εκλογών για του δικαστικούς αντιπροσώπους, που θα ασκήσουν καθήκοντα εντός του Νομού που υπηρετούν, είναι ενενήντα (90,00) ευρώ την ημέρα. Για τους τακτικούς για εννέα (9) ημέρες και για τους αναπληρωτές για έξη (6) ημέρες. Οι ημέρες αποζημίωσης αφορούν και τις δύο Κυριακές (18 και 25 Μαϊου).
Για τους δικαστικούς αντιπροσώπους που θα ασκήσουν καθήκοντα εκτός του Νομού που υπηρετούν, η αποζημίωση των 90,00 ευρώ, θα δοθεί για έντεκα (11) ημέρεςγια τους τακτικούς και για δέκα (10) ημέρες για τους αναπληρωματικούς.
Στους αντιπροσώπους Αθηνών, Πειραιά και Θεσσαλονίκης για δώδικα (12) ημέρες για τους τακτικούς και για έξη (6) ημέρες για τους αναπληρωματικούς.
Για τους γραμματείς εφορευτικών επιτροπών πενήντα (50,00) ευρώ για κάθε ημέρα και για 2 ημέρες για κάθε εκλογή (18 και 25) Μαίου.
Στους δικαστικούς αντιπροσώπους, που ασκούν τα καθήκοντά τους εκτός του νομού όπου υπηρετούν, προκαταβάλλονται οδοιπορικά έξοδα και η αναλογούσα ημερήσια αποζημίωση.
Πάντως ιδιαίτερα δυσχερής και χρονοβόρα προβλέπεται η διαδικασία καταβολης της αποζημίωσης, για όσους ασκήσουν καθήκοντα εντός του Νομού τους, αφού στην καλύτερη περίπτωση θα την εισπράξουν τουλάχιστον ένα μήνα μετά τις εκλογές.
Η νέα ... απλή (;) διαδικασία είναι η εξής: α) συμπλήρωση αίτησης παραρτήματος Ι και κατάθεσή της στο Πρωτοδικείο, μαζί με τον σάκκο και τα ψηφοδέλτια. β) συγκέντρωση και διαβίβαση στην ΓΓΠΣ απο το Πρωτοδικείο των αιτήσεων μέχρι την 13-6-2014. γ) συμπλήρωση και υποβολή από τον δικαιούχο ηλεκτρονικής αίτησης για την καταβολή της εκλογικής αποζημίωσης μέσω εφαρμογής του www.gsis.gr με τον προσωπικό κωδικό του taxisnet. Η πληρωμή θα γίνει με πίστωση σε τραπειζκό λογαριασμό του δικαιούχου που θα δηλωθεί με την αίτηση.
Θα ακολουθήσει μία ... απλή και σύντομη διαδικασία: διασταύρωσης από την ΓΓΠΣ, διαβίβασης την ΔΙΑΣ ΑΕ και επεξεργασίας από αυτήν, δημιουργίας συγκεντρωτικής κατάστασης δικαιούχων, αποστολής της κατάστασης στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, έκδοσης ειδικής εντολής προς την Τράπεζα της Ελλάδος, χρέωσης του σχετικού λογαριασμού του Δημοσίου, πίστωσης τραπεζικών λογαριασμών οικείων τραπεζών, πληρωμής των δικαιούχων από τις τράπεζες.
Αντίθετα μάλλον πιό τυχεροί θα είναι όσοι εκτελέσουν καθήκοντα δικαστικού αντιπροσώπου εκτός του Νομού τους, αφού σε αυτούς θα προκαταβληθούν η αποζημίωση και τα οδοιπορικά, με πολύ απλούστερη διαδικασία μέσω της ΤΡΑΠΕΖΑΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε. με μετρητά και με τα εξής δικαιολογητικά: το πρωτότυπο έγγραφο διορισμού, την πρωτότυπη απόφαση ορισμού των ποσών αποζημίωσης και οδοιπορικών και την επίδειξη δελτίου αστυνομικής ταυτότητας και γνωστοποίηση του ΑΦΜ.
Η μοναδική θετική ρύθμιση της εκδοθείσας ΚΥΑ είναι ότι τα καταβαλλόμενα ποσά για αποζημίωση και οδοιπορικά είναι ακατάσχετα, δεν υπόκεινται σε κανενός είδους παρακράτηση και δεν συμψηφίζονται με οφειλές των δικαιούχων προς το ελληνικό δημόσιο ή τα ασφαλιστικά ταμεία από οποιαδήποτε αιτία.
Η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας εκφράζει την καθολική αντίθεσή της στο σχέδιο του ΚΠολΔ που βρίσκεται σε διαδικασία Διαβούλευσης. Τόσο η φιλοσοφία, όσο και οι επιμέρους ρυθμίσεις του Σχεδίου προσκρούουν σε βασικές αρχές του κράτους δικαίου και της δίκαιης δίκης, επιδρούν αρνητικά στην ορθή απονομή της δικαιοσύνης, προσβάλλουν δικαιώματα των πολιτών, σε αντίθεση με προφανείς παρεμβάσεις υπέρ των πιστωτικών ιδρυμάτων, ενώ υποβαθμίζουν το έργο και τον θεσμικό ρόλο των δικηγόρων.
Συγκεκριμένα και εντελώς ενδεικτικά :
1) Οι ρυθμίσεις πέραν του ότι είναι σε πλείστες όσες περιπτώσεις ανεφάρμοστες, άλλως δυσχερώς εφαρμόσιμες, παραβιάζουν θεμελιώδεις αρχές της δίκαιης πολιτικής δίκης, όπως είναι η αμεσότητα, δημοσιότητα και προφορικότητα της διαδικασίας, η διεξαγωγή της δίκης κατ’ αντιμωλία, η ισότητα των διαδίκων, η ισοπλία, το δικαίωμα άμυνας κ.ά.
2) Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις η δίκη από δημόσια, προφορική και άμεση, μεθίσταται σε διαδικασία άψυχη, άχαρη, μυστική και έμμεση. Οι διάδικοι, από ζώντα υποκείμενα της δικαστικής διαδικασίας, καθίστανται κομιστές εγγράφων, σε μία διαδικασία κατά την οποία η φυσική τους παρουσία μάλλον καθίσταται οχληρή. Από τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων αφαιρείται το θεμελιώδες στοιχείο της θεσμικής τους υπόστασης – το συνηγορείν σε δικαστήριο. Εχέγγυα θεσμικά, τα οποία συγκροτούν τον πυρήνα του θεσμού της απονομής της δικαιοσύνης (θεσμική υποχρέωση του δικαστηρίου να μορφώσει άμεση και προσωπική – βιωματική αντίληψη αναφορικά με τα μέσα αποδείξεως) αντιμετωπίζονται πλέον ως εξοβελιστέα διαδικαστικά εμπόδια, που επιφέρουν χρονοτριβή. Εύλογα, πλέον, γεννάται ο φόβος, ότι η εξυπηρέτηση του δικαιοπολιτικού σκοπού της ταχύτητας στην απονομή της δικαιοσύνης θα πλήξει καίρια θεσμικές εγγυήσεις του πυρήνα της υπόστασής της. Στο βωμό της ταχύτητας, κινδυνεύει να θυσιαστεί η δικαιοσύνη.
3) Η ριζική αναμόρφωση του σταδίου της προδικασίας, στο πλαίσιο της διαγνωστικής δίκης ενώπιον των πρωτοβάθμιων δικαστηρίων, θα αποδειχθεί για μία ακόμη φορά ατελέσφορη – βλ. τις πρόσφατες μη υλοποιηθείσες «ευχές» του νομοθέτη για συζήτηση υποθέσεων και την έκδοση αποφάσεων εντός συντομότατων προθεσμιών – αν δεν συνοδευθεί από τις απαραίτητες υλικοτεχνικές υποδομές. Κατά μείζονα λόγο δεν μπορεί να γίνεται λόγο για έκδοση αποφάσεων ασφαλιστικών μέτρων εντός 48 ωρών και μάλιστα με τις συνταγματικά αίολες συνοπτικές αιτιολογίες.
4) Οι ένορκες βεβαιώσεις, «μέσο αποδεικτικό» επισφαλές, μειωμένης αξιοπιστίας και επικίνδυνο, de facto υποκαθιστούν τις μαρτυρικές καταθέσεις ενώπιον του δικαστηρίου υπό τον άμεσο έλεγχο όλων των παραγόντων της δίκης, με ταυτόχρονη κατάργηση των αρχών της προφορικότητας και της αμεσότητας.
5) Η προτεινόμενη εφαρμογή της μη αρμόζουσας, εν προκειμένω, «ελαστικής» διαδικασίας ασφαλιστικών μέτρων στις δίκες της αναγκαστικής εκτελέσεως, συνοδευόμενη μάλιστα από την κατάργηση της άσκησης ενδίκων μέσων, εισάγει αδικαιολόγητη εξαίρεση από τον πάγιο και γενικό κανόνα της άσκησης ενδίκων μέσωνμε περαιτέρω συνέπεια τη δημιουργία αντιφατικής νομολογίας, την ανασφάλεια και αβεβαιότητα δικαίου, χωρίς να παρέχεται η δυνατότητα αποκαταστάσεως της ενότητας της νομολογίας από το ακυρωτικό.
6) Τέλος, η θεσμοθέτηση του συστήματος των πολλαπλών κατασχέσεων, θα προκαλέσει μια αδικαιολόγητη επιβάρυνση του καθ’ού η εκτέλεση οφειλέτη, με πολλαπλά δικαστικά έξοδα (περισσότερες ανακοπές, έξοδα μη διενεργηθησόμενων ή άκαρπων πλειστηριασμών κ.λπ.).
Συμπερασματικά η Συντονιστική Επιτροπή διαπιστώνει για μια ακόμη φορά, προχειρότητα και επίκληση «μνημονιακών λογικών» προκειμένου να λυθεί το πρόβλημα της καθυστέρησης των δικών. Ένα πρόβλημα το οποίο δεν θα βρει τη λύση του, αν η ελληνική πολιτεία δεν αποφασίσει να συμμορφωθεί με τις πυλωτικές αποφάσεις του ΕΔΔΑ, οι οποίες αναγορεύουν αυτό, ως πρόβλημα δομικό, συστημικό, δηλαδή που έχει σχέση με τη δημιουργία υποδομών, τόσο σε υλικοτεχνικό επίπεδο όσο και σε προσωπικό.
Επειδή το Σχέδιο Πολιτικής Δικονομίας, όσο και αυτό του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας που μόλις χθες δόθηκε σε διαβούλευση, κινούνται στην ίδια λογική του κράτους δικαίου και της δίκαιης δίκης και προσχηματικά έρχονται προς διαβούλευση και ψήφιση εντός ασφυκτικών προθεσμιών.
Επειδή η τακτική της Πολιτείας να νομοθετεί εντελώς πρόχειρα και αναποτελεσματικά, δεν μπορεί να γίνει ανεκτή από το Δικηγορικό Σώμα, αλλά πιστεύουμε και από όλους τους λειτουργούς της Δικαιοσύνης,
Καλούμε τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Χαράλαμπο Αθανασίου, να ανακοινώσει προθεσμία παράτασης της Διαβούλευσης ώστε να δοθεί ο απαραίτητος χρόνος για πραγματική συζήτηση και συμμετοχή των εκπροσώπων όλων των φορέων των λειτουργών της Δικαιοσύνης. Διαφορετικά το Δικηγορικό Σώμα επιφυλάσσεται να αντιδράσει στην προαναφερόμενη τακτική του Υπουργείου Δικαιοσύνης, να φέρνει βασικά νομοθετήματα με αδικαιολόγητη σπουδή και θα καταγγείλει αυτή στους πολίτες, αλλά και στους ευρωπαϊκούς θεσμούς, που επιβλέπουν την τήρηση των αρχών της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου.
30-4-2014
ΑΠΟΧΗ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΑΠΟ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΙΚΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ Η ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ
Η Συντονιστική Επιτροπή των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Χώρας, μετά το νέο τελεσίγραφο του ΙΚΑ, για υπογραφή εντός 24ώρου προθεσμίας, του παράνομου συμφωνητικού με τους συνεργαζόμενους ανά υπόθεση δικηγόρους, αποφασίζει ΟΜΟΦΩΝΑ την αποχή από 5.5.2014 των δικηγόρων της χώρας από τις υποθέσεις του ΙΚΑ (τόσο των δικηγόρων του ΙΚΑ ανά υπόθεση, των δικηγόρων του ΙΚΑ με πάγια αντιμισθία και των δικηγόρων των αντιδίκων του ΙΚΑ), μέχρι την υπογραφή ιδιωτικών συμφωνητικών μεταξύ του ΙΚΑ και των ανά υπόθεση δικηγόρων, που θα προβλέπει ως αμοιβή των δικηγόρων αυτών τις νόμιμες αμοιβές του Κώδικα Δικηγόρων.
Σας γνωρίζουμε ότι επικυρώθηκε η από 18/3/2014 απόφαση της Διοικούσας Επιτροπής του ΕΤΑΑ/ΤΑΝ, η οποία αφορούσε την παράταση της καταβολής των ασφαλιστικών εισφορών έτους 2013 στο ΕΤΑΑ/ΤΑΝ και ΕΤΑΑ/ΤΥΔΕ μέχρι την 31/5/2014.
ΑΠΟ ΤΟ Δ.Σ.
31-3-2014
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ
Συνήλθε σήμερα στο Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών, υπό την προεδρία του Προέδρου Βασίλη Αλεξανδρή, η πρώτη Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας που εξελέγησαν στις πρόσφατες αρχαιρεσίες.
Την Ολομέλεια απασχόλησαν με εισήγηση του Προέδρου τα φλέγοντα προβλήματα των Δικηγόρων που χρήζουν άμεσης επίλυσης, όπως το θέμα των ασφαλιστικών εισφορών (ΚΕΑΟ - παράταση προθεσμίας καταβολής εισφορών, διακανονισμός οφειλών), τα φορολογικά θέματα, η φορολόγηση της αποζημίωσης των δικαστικών αντιπροσώπων, η αποζημίωση των εμμίσθων δικηγόρων του ιδιωτικού τομέα, η διαμεσολάβηση και η εναντίωση στην είσοδο άλλων επαγγελματιών ως διαμεσολαβητών πλην των δικηγόρων, το Σχέδιο του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και διάφορα άλλα επαγγελματικά θέματα. Στη συζήτηση που έγινε εξέθεσαν τις απόψεις τους πολλοί Πρόεδροι Δικηγορικών Συλλόγων.
Η Ολομέλεια διέκοψε τις εργασίες της προκειμένου το Προεδρείο της με αντιπροσωπεία Προέδρων να μεταβεί στη Βουλή των Ελλήνων και να εκθέσει τις απόψεις της στους Βουλευτές των κομμάτων ενόψει και της ψήφισης του Πολυνομοσχεδίου για τις διατάξεις που αφορούν τους δικηγόρους και ειδικότερα για την κατάργηση της αποζημίωσης των εμμίσθων δικηγόρων του ιδιωτικού τομέα και την ανάθεση του ρόλου του διαμεσολαβητή σε πρόσωπα με οποιαδήποτε ιδιότητα.
ΚΑΛΕΣΕ τον Υπουργό Δικαιοσύνης να αποσύρει από το υπό ψήφιση Νομοσχέδιο τις ανωτέρω διατάξεις και στην αντίθετη περίπτωση επιφυλάχθηκε να επανακαθορίσει τη στάση του δικηγορικού σώματος απέναντι στον θεσμό της διαμεσολάβησης.
Όρισε Επιτροπή από Προέδρους για την υποβολή προτάσεων του Σώματος για το σχέδιο του νέου Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Επιβεβαίωσε την από 14-15/4/2006 απόφασή της για την αποχή των δικηγόρων στα ποινικά δικαστήρια μετά από πρώτη διακοπή στα Πλημμελειοδικεία και μετά από δεύτερη στα Εφετεία.
Εξέλεξε τα δέκα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής που είναι οι Πρόεδροι Θηβών, Ιωαννίνων, Καβάλας, Κορίνθου, Λαρίσης, Πατρών, Ρεθύμνης, Σύρου, Τριπόλεως και Χαλκίδας.
Στη Συντονιστική Επιτροπή μετέχουν επίσης ο Πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, ως Πρόεδρός της και οι Πρόεδροι Θεσσαλονίκης και Πειραιώς.
19-3-2014
ΕΝΑΡΞΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΠΡΟΤΙΜΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ
ΥΠΟΒΟΛΗ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΠΡΟΤΙΜΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ ΔΙΟΡΙΣΜΟΥ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ ΤΗΣ 18-5-2014 ΚΑΙ 23-5-2014
Παρακαλούνται οι συνάδελφοι που επιθυμούν να διοριστούν αντιπρόσωποι δικαστικής αρχής στις Δημοτικές και Περιφερειακές Εκλογές της 18ης Μαΐου 2014 και Ευρωεκλογές της 25ης Μαΐου 2014, καθώς και όσοι θέλουν να εξαιρεθούν από αυτές, να συμπληρώσουν την αντίστοιχη αίτηση (προτίμησης ή εξαίρεσης) και να την καταθέσουν στο Σύλλογο το αργότερο μέχρι την Δευτέρα 31/3/14.
Αιτήσεις προτίμησης και εξαίρεσης διατίθενται από την Γραμματεία του Συλλόγου, ενώ μπορούν να εκτυπωθούν από την ιστοσελίδα του Συλλόγου (ενότητα ΧΡΗΣΙΜΑ ΑΡΧΕΙΑ) και από την ιστοσελίδα του Αρείου Πάγου (www.areiospagos.gr), στην οποία είναι διαθέσιμες επίσης η σχετική εγκύκλιος καθώς και η γεωγραφική διαίρεση της χώρας.
Παρακαλούμε για την έγκαιρη υποβολή των σχετικών αιτήσεων, προκειμένου να προωθηθούν εμπρόθεσμα στο Άρειο Πάγο.
ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ :
1. Μόνο ΜΙΑ (1) ΑΙΤΗΣΗ μπορεί να υποβληθεί.
2. Δεν υπάρχει κώλυμα εντοπιότητος (καταγωγής και τόπου άσκησης δικηγορίας)
3. Τους διορισμούς θα κάνει o Άρειος Πάγος. (Α1 Τμήμα)
4. Δεν θα ληφθούν υπ’ όψιν αιτήσεις:
α) για συνυπηρέτηση και για διορισμό αναπληρωματικών,
β) για συγκεκριμένα εκλογικά τμήματα, εκλογικά διαμερίσματα ή συνοικισμούς, περισσότερες από μία δημοτικές ενότητες, περισσότερους από έναν δήμους, περισσότερες από μία εκλογικές περιφέρειες και που θα έχουν συμπληρώσεις, διαγραφές ή παρατηρήσεις εκτός των ζητουμένων, σύμφωνα με τα έντυπα των αιτήσεων.
5. Δεν θα διορισθούν στο εξωτερικό, όσοι αντίστοιχα είχαν διορισθεί στις Ευρωεκλογές των ετών 2004 και 2009 ως Δικαστικοί Αντιπρόσωποι, με την προϋπόθεση ότι επαρκούν οι αιτήσεις.
6. Στους προς διορισμό Δικηγόρους δεν περιλαμβάνονται :
α) Όσοι έχουν υπερβεί το 67ο έτος της ηλικίας τους (άρθρο 68 παρ. 5 του Π.Δ. 26/2012 ).
β) Όσοι τελούν σε αναστολή.
γ) Όσοι δεν έχουν υποβάλει ετήσια δήλωση του 2014.
δ) Όσοι εκτίουν πειθαρχική ποινή παύσης κατά την υποβολή του καταλόγου των διοριστέων (9/4/2014).
ε) Οι Δικηγόροι από χώρες της Ε.Ε. (Π.Δ. 152/2000), εκτός εάν έχουν Ελληνική Ιθαγένεια.
στ) Οι Βουλευτές και όσοι ανακηρύσσονται υποψήφιοι, εφ’ όσον το γνωστοποιήσουν και το επιθυμούν.
ΠΡΟΣΟΧΗ: Οι ασκούμενοι υποβάλλουν μόνο αίτηση προτίμησης.
Θα ακολουθήσουν νέες ανακοινώσεις για τα θέματα των δικαστικών αντιπροσώπων.
ΕΓΓΡΑΦΗ ΜΕΛΟΥΣ
29-1-2019