«ΝΟΜΟΣ ΠΕΛΛΑΣ: ο νομός που έβλεπε τα έργα να χάνονται»
Το Πρωτοδικείο Γιαννιτσών συστάθηκε το έτος 1984 και ξεκίνησε τη λειτουργία του το 1985. Στεγάστηκε δε στο οίκημα (έτος κατασκευής 1965), στο οποίο στεγαζόταν και λειτουργούσε μέχρι τότε το Ειρηνοδικείο Γιαννιτσών. Την ίδια στιγμή το Ειρηνοδικείο Γιαννιτσών και η Εισαγγελία Γιαννιτσών στεγάστηκαν σε μισθωμένα διαμερίσματα σε διαφορετικό κτίριο από το Πρωτοδικείο. Επομένως, είναι αυτονόητο, ότι οι δικαστικές υπηρεσίες της πόλης των Γιαννιτσών είναι διάσπαρτες δημιουργώντας προβλήματα στην εύρυθμη λειτουργία τους και στεγάζονται σε απαρχαιωμένα και ακατάλληλα κτίρια, που θέτουν σε κίνδυνο την υγεία και την ζωή των πολιτών, που τα επισκέπτονται για την διεκπεραίωση των υποθέσεών τους.
Το 2006 δημοσιεύθηκε η υπ’ αριθμ. 123196/2006 απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης, με την οποία ανατέθηκε στην «ΘΕΜΙΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΑΕ» το έργο «Μελέτη, δημοπράτηση, επίβλεψη, παραλαβή και προμήθεια του αναγκαίου εξοπλισμού του έργου «Ανέγερση νέου Δικαστικού Μεγάρου Γιαννιτσών Ν. Πέλλας» και φάνηκε, ότι δικαιώθηκε ο πολύχρονος αγώνας της κοινωνίας των Γιαννιτσών (βλ. ενδεικτικά δωρεάν παραχώρηση από τον Δήμο Γιαννιτσών δημοτικής έκτασης, για την ανέγερση Δικαστικού Μεγάρου στα Γιαννιτσά, ερωτήσεις στην Βουλή και παρεμβάσεις του συνόλου των τότε βουλευτών του νομού και ενέργειες όλων των Δημάρχων Γιαννιτσών) και επιτέλους ένα δίκαιο αίτημα της μεγαλύτερης πόλης του νομού λάμβανε σάρκα και οστά, ώστε η περιφέρεια του Δήμου Πέλλας να αποκτήσει επιτέλους σύγχρονες εγκαταστάσεις απονομής της δικαιοσύνης.
Πράγματι, τα επόμενα δύο χρόνια έλαβαν χώρα όλες οι προπαρασκευαστικές ενέργειες και η μελέτη για την ανέγερση του έργου ολοκληρώθηκε. Το μόνο που απέμενε ήταν η χρηματοδότηση του έργου και η κατασκευή του. Μάλιστα, από πλευράς ωριμότητας το εν λόγω έργο ήταν το πρώτο σε όλη την χώρα και την συγκεκριμένη χρονική στιγμή, αν γίνονταν ένα δικαστικό μέγαρο στη χώρα, αυτό θα έπρεπε να ήταν των Γιαννιτσών. Δυστυχώς, όμως, η οικονομική κρίση, που ενέσκηψε στην χώρα μας το έτος 2010, είχε ως αποτέλεσμα να σταματήσει κάθε ανάλογο έργο.
Την ίδια στιγμή για το Πρωτοδικείο Έδεσσας, που αναντίρρητα αντιμετωπίζει ανάλογα προβλήματα με αυτό των Γιαννιτσών από πλευράς υλικοτεχνικής υποδομής και ακατάλληλων κτιριακών εγκαταστάσεων, άδικα και για λόγους, που δεν γνωρίζουμε, δεν υπήρχε η παραμικρή πρόνοια από την πολιτεία για την ανέγερση νέου δικαστικού μεγάρου (δεν υπήρχε καν οικόπεδο, πόσο μάλλον μελέτη, κλπ) παρά μόνο σε επίπεδο προθέσεων.
Και ενώ για χρόνια δεν έγινε το παραμικρό και δεν υπήρξε η παραμικρή μεταβολή στις παραπάνω συνθήκες αναφορικά με τα δύο Πρωτοδικεία, ξαφνικά στις 15-3-2017 ο τότε Υπουργός Δικαιοσύνης, Σ. Κοντονής, επισκέφθηκε την Έδεσσα, και παρουσία των βουλευτών του νομού, Γ. Σηφάκη και Θ. Τζάκρη, ανακοίνωσε, ότι επισπεύδονται οι διαδικασίες για την ανέγερση νέου δικαστικού μεγάρου στην Έδεσσα (!!!).
ΑΝΤΙλοιπόν ο τότε Υπουργός και οι βουλευτές του τότε κυβερνώντος κόμματος του νομού μας να ενεργήσουν ως πολιτική ηγεσία ενός κράτους που έχει συνέχεια (όπως ζητούν σήμερα κάποιοι),
ΑΝΤΙνα προκρίνουν το πλέον ώριμο έργο,
ΑΝΤΙνα σεβαστούν τα χρήματα των φορολογουμένων, που δαπανήθηκαν για όλες τις προπαρασκευαστικές πράξεις του παραπάνω έργου (μελέτη, κλπ), και τις εργατοώρες που απαιτήθηκαν από τις υπηρεσίες του δημοσίου,
ΑΝΤΙ να συνεκτιμήσουν το γεγονός ότι ο Δήμος Πέλλας από το 2003 έχει δεσμεύσει ένα δημοτικό ακίνητο, ώστε να ανεγερθεί δικαστικό μέγαρο, ενώ θα μπορούσε να το έχει αξιοποιήσει κατά το δοκούν,
ΑΝΤΙ να συνυπολογίσουν όλα αυτά τα αυτονόητα και αναντίρρητα πραγματικά δεδομένα, που καθιστούσαν αυτονόητη ενέργεια την άμεση συνέχιση του έργου της ανέγερσης του νέου Δικαστικού Μεγάρου Γιαννιτσών,
ΑΝΤΙ να επικεντρώσουν όλες τις προσπάθειές τους στην υλοποίηση ενός μόνο έργου, που ήταν έτοιμο από κάθε άποψη,
επέλεξαν ΝΑ ΞΕΚΙΝΗΣΟΥΝ ΕΝΑ ΕΡΓΟ ΑΠΟ ΤΟ ΜΗΔΕΝ.
Την ίδια ώρα για το έργο της ανέγερσης του νέου Δικαστικού Μεγάρου Γιαννιτσών αποφάσισαν την υλοποίηση εργασιών συντήρησης και αναβάθμισης στο ήδη υφιστάμενο κτίριο του Πρωτοδικείου Γιαννιτσών (;;;) και μετέθεσαν στις καλένδες την ανέγερση του νέου κτιρίου.
Δεν χωρεί η παραμικρή αμφιβολία, ότι η απόφαση αυτή, έθεσε σε κίνδυνο –και συνεχίζει να θέτει– την υλοποίηση και των δύο έργων και αντί να έχουμε την χαρά να ολοκληρωθεί –έστω ένα– μεγάλο έργο στο νομό μας, φτάσαμε στο σημείο να κινδυνεύουμε να χαθούν και τα δύο. Είναι αυτονόητο, ότι ο χρόνος που σπαταλήθηκε, ώστε το έργο της ανέγερσης του νέου μεγάρου της Έδεσσας να φθάσει σε ωριμότητα αυτό των Γιαννιτσών, αντί να αξιοποιηθεί για την ολοκλήρωση του έργου των Γιαννιτσών, ήταν κρίσιμος και χάθηκε ανεπιστρεπτί. Γιατί πλέον εύλογα θα πει οποιοσδήποτε τρίτος, που ταυτόχρονα με τον νομό μας διεκδικεί την υλοποίηση αντίστοιχου έργου στην δική του περιφέρεια, πώς είναι δυνατόν να προβείτε στην ανέγερση δύο δικαστικών μεγάρων στην ίδια περιφερειακή ενότητα, όταν άλλες περιοχές στερούνται την ύπαρξη ενός και μόνο κτιρίου.
Να ξεκαθαρίσουμε στο σημείο αυτό, ότι κάθε έργο που γίνεται στον πολύπαθο και αδικημένο νομό μας, που στερείται παντελώς βασικών υποδομών (βλ. οδική-συγκοινωνιακή απομόνωση, κ.α.), είναι χαρά και ευτυχία για όλους και θα τυγχάνει της άμεσης επιδοκιμασίας όλων των υγιώς σκεπτόμενων πολιτών της Περιφερειακής Ενότητας Πέλλας. Αυτονόητο δε είναι ότι εάν ανεγερθεί το νέο δικαστικό μέγαρο της Έδεσσας από τους πρώτους, που θα χαρούν, είναι μετά βεβαιότητας οι δικηγόροι των Γιαννιτσών. Και το αντίστροφο! Κανείς δεν γνωρίζει καλύτερα από τον νομικό κόσμο του νομού μας πώς είναι να εργάζεσαι υπό συνθήκες εξευτελιστικές, να στοιβάζεσαι σε μικρές και ανεπαρκείς αίθουσες, να προσπαθείς να επιτελέσεις το έργο σου ως συλλειτουργός της δικαιοσύνης αντί σε αίθουσες ακροατηρίων, όπως είναι το αυτονόητο, σε μικρά γραφεία υπό συνθήκες ευτελισμού του ίδιου του θεσμού της δικαιοσύνης. Ας μην γελιέται κανένας, πρώτοι οι δικηγόροι του νομού θα χαρούν, εάν κάποιο από τα δύο δικαστικά μέγαρα ανεγερθεί, όποιο και αν είναι αυτό.
Αφορμή για όλα τα παραπάνω στάθηκε το γεγονός, ότι, όπως πληροφορηθήκαμε από τον τύπο, η βουλευτής του νομού μας, κάτοικος Γιαννιτσών και μέλος του Δικηγορικού Συλλόγου Γιαννιτσών, Θεοδώρα Τζάκρη, στις 08-05-2020, στη Βουλή συζήτησε Επίκαιρη Ερώτησή της προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Κωνσταντίνο Τσιάρα αναφορικά με το χρονοδιάγραμμα της υλοποίησης του έργουτης ανέγερσης του Νέου Δικαστικού Μεγάρου Έδεσσας (!!!), και στην δευτερολογία της θυμήθηκε επιτέλους μετά από χρόνια την ύπαρξη του έργου «Νέο Δικαστικό Μέγαρο Γιαννιτσών Ν. Πέλλας», το οποίο για πρώτη φορά χαρακτήρισε «πανώριμο έργο».
Δεν θα σχολιάσουμε το γεγονός, ότι για πολλοστή φορά η ενέργεια της βουλευτού ολόκληρης της Περιφερειακής Ενότητας Πέλλας αφορούσε μόνο το δικαστικό μέγαρο Έδεσσας και όχι και των Γιαννιτσών, δεν θα σχολιάσουμε το γεγονός ότι η κα βουλευτής αναγνώρισε την ωριμότητα του έργου τώρα και όχι, όταν έπρεπε. Μόνο θα πούμε, ότι τα Γιαννιτσά δεν χωρούν σε δευτερολογίες και δεν αξίζουν μόνο λίγα δευτερόλεπτα προσοχής.
Η υπομονή μας εξαντλήθηκε και απαιτούμε απ΄ όλους η πόλη των Γιαννιτσών να τύχει της προσοχής που της αρμόζει! Είναι αδιανόητο το μοναδικό ώριμο έργο της πόλης επί μια δεκαετία τώρα να μην τυγχάνει της προσοχής και της υποστήριξης, που του αξίζει! Θα είναι ασυγχώρητο, αν χαθούν και τα δύο έργα, και αν αυτό συμβεί η αποτυχία θα έχει ονοματεπώνυμο.
Ο ΔΣΓ από τον Αύγουστο του 2019 αθόρυβα και μεθοδικά, με την συνδρομή και την αγαστή συνεργασία του Δήμου Πέλλας και των τοπικών βουλευτών, βρίσκεται σε συνεχείς επαφές με όλες τις αρμόδιες υπηρεσίες του δημοσίου, και πράττει κάθε αναγκαία ενέργεια, προκειμένου το δίκαιο και εύλογο αίτημα της τοπικής κοινωνίας για την ανέγερση νέου δικαστικού μεγάρου να υλοποιηθεί.
Στην προσπάθεια αυτή δεν περισσεύει κανένας, στην προσπάθεια αυτή πρέπει όλοι να συστρατευθούμε, στην προσπάθεια αυτή πρέπει όλοι να ομονοήσουμε, στην προσπάθεια αυτή πρέπει όλοι να ενωθούμε και να αγωνιστούμε, μακριά από προσωπικές στρατηγικές και συμφέροντα!
Ας προτάξουμε επιτέλους όλοι το συμφέρον της τοπικής κοινωνίας!!!
Ο Πρόεδρος
Χρήστος Α. Τανάσκος
14-5-2020
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ ΝΟΜΙΚΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ
Η Συντονιστική Επιτροπή των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η οποία συνεδρίασε, στις 13.5.2020, υπό την προεδρία του Προέδρου Δημήτρη Βερβεσού, με τηλεδιάσκεψη, με αφορμή τη συζήτηση σχεδίου νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης εξέφρασε τις κάτωθι παρατηρήσεις επί του κεφαλαίου του σχεδίου νόμου, που αφορά στο θεσμό της ΝΟΜΙΚΗΣ ΒΟΗΘΕΙΑΣ:
1. Η προβλεπόμενη από το σχέδιο νόμου αύξηση του εισοδηματικού ορίου για την υπαγωγή υπόπτων ή κατηγορουμένων σε καθεστώς νομικής βοήθειας, που θα έχει ως αυτόθροη συνέπεια τη μεγάλη αύξηση του αριθμού των δικαιούχων, αφ’ ενός αλλοιώνει τη φυσιογνωμία του θεσμού, ως εξαιρετικού καθεστώτος διορισμού συνηγόρου εν σχέσει προς τον κανόνα της ελεύθερης επιλογής συνηγόρου, και αφ’ ετέρου οδηγεί σε υπέρμετρη επιβάρυνση του διοικητικού μηχανισμού στον οποίο στηρίζεται η νομική βοήθεια, που ακόμη και σήμερα, αδυνατεί να ανταποκριθεί στο βάρος των τρεχουσών υποθέσεων. Αδιάψευστος μάρτυρας είναι οι χιλιάδες ανεκκαθάριστοι φάκελοι νομικής βοήθειας, που έχουν συσσωρευτεί στο ΤΑΧΔΙΚ, με αποτέλεσμα να προκαλούνται τεράστιες καθυστερήσεις στην καταβολή της οφειλόμενης αμοιβής των συναδέλφων που παρείχαν τις υπηρεσίες τους. Η επιβάρυνση ενός συστήματος, που έχει προ πολλού ξεπεράσει τα όρια αντοχής του, χωρίς να συνοδεύεται από ενίσχυση του ανθρώπινου δυναμικού και τα αναγκαία τεχνολογικά και οργανωτικά μέσα προς αναβάθμισή του, θα οδηγήσει σε υποβάθμιση του θεσμού, σε ό,τι αφορά την αποτελεσματικότητά του και την ικανοποίηση των σκοπών του, που είναι η παροχή ποιοτικής νομικής συνδρομής σε όσους το έχουν πραγματικά ανάγκη. Για το λόγο αυτό, το εισοδηματικό όριο υπαγωγής στη νομική βοήθεια θα πρέπει να παραμείνει στα σημερινά επίπεδα, όπως προβλέπεται, άλλωστε, και για τις αστικές και διοικητικές υποθέσεις.
2. Η καθιέρωση της αποκλειστικής προϋπόθεσης των δέκα (10) τουλάχιστον παραστάσεων σε ποινικές υποθέσεις προκειμένου να δύνανται να εγγραφούν οι συνάδελφοι στις αντίστοιχες καταστάσεις νομικής βοήθειας κρίνεται αλυσιτελής, καθώς στερεί τη δυνατότητα σε πολλούς νέους ιδίως συναδέλφους, που έχουν την απαιτούμενη κατάρτιση, να συμμετάσχουν στο θεσμό, και μάλιστα στην παρούσα χρονική συγκυρία, όπου συρρικνώνεται ο αριθμός των συζητούμενων υποθέσεων, λόγω των περιοριστικών μέτρων για την πρόληψη και προστασία από τον κορωνοϊό. (πρβλ. και τις νέες διατάξεις του αυτού σχεδίου νόμου για την παραγραφή και την παύση της ποινικής δίωξης καθώς και την παραγραφή και την μη εκτέλεση ποινών υπό όρο). Για τον λόγο αυτό προτείνουμε, ως διαζευκτική προϋπόθεση (εν σχέσει προς την παράσταση σε ποινικές υποθέσεις), να αρκεί η βεβαίωση παρακολούθησης εξειδικευμένων σεμιναρίων των Δικηγορικών Συλλόγων.
3. Η αύξηση της ανώτατης ετήσιας αμοιβής των συνηγόρων από υποθέσεις νομικής βοήθειας (στις 20.000€) περιορίζει τη δυνατότητα όσο το δυνατόν περισσοτέρων συναδέλφων να αναλαμβάνουν σχετικές υποθέσεις και οδηγεί στη συγκέντρωση των υποθέσεων νομικής βοήθειας σε μικρότερο αριθμό δικηγόρων με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Για τον λόγο αυτό θεωρούμε σκόπιμο να διατηρηθεί το ισχύον εισοδηματικό όριο (πλαφόν) των 15.000 ευρώ, όπως προβλέπεται για τις λοιπές υποθέσεις.
4. Θα πρέπει να προβλεφθούν συνέπειες/κυρώσεις στους δικαιούχους της νομικής βοήθειας, που επιδεικνύουν συστηματικά καταχρηστική και αντισυμβατική συμπεριφορά, κατά την άσκηση του δικαιώματός τους, αντίστοιχες με τις προβλεπόμενες για τους δικηγόρους που παρέχουν υπηρεσίες νομικής βοήθειας με τον μη προσήκοντα τρόπο.
Για τα λοιπά θέματα του νομοσχεδίου, η Συντονιστική Επιτροπή εξουσιοδότησε τον Πρόεδρο να αναπτύξει τις θέσεις του σώματος , κατά την ακρόαση φορέων στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής σήμερα.
12-5-2020
ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΩΝ ΓΙΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΕΩΣ ΚΑΙ 12-6-2020
Σύμφωνα με την ΥΑ υπ’ αριθ. ΔΙΔΑΔ/Φ.64/340/οικ.9911/2020 (ΦΕΚ 1799/Β/11-5-2020) αποφασίστηκε η παράταση της αναστολής των πάσης φύσεως προθεσμιών για υποβολή αιτήματος ή διοικητικής προσφυγής ενώπιον της διοίκησης, έως 12.6.2020.
Την σχετική ΥΑ θα βρείτε στο σχετικό τμήμα της σελίδας μας (Χρήσιμα Αρχεία).
Ο Κώδικας Δικηγόρων (ν.4194/2013) , από το χρόνο ισχύος του, απεδείχθη ότι δεν αντιμετωπίζει με λυσιτελή τρόπο σειρά ζητημάτων, που αφορούν στην ρύθμιση του δικηγορικού λειτουργήματος , με συνέπεια να απαιτείται συνολική αναδιαμόρφωσή του, η οποία, όμως, όπως είναι προφανές, απαιτεί ικανό βάθος χρόνου.
Το δικηγορικό σώμα, δια των θεσμικών του οργάνων, έκρινε ως αναγκαία την άμεση προώθηση προς ψήφιση συγκεκριμένων τροποποιήσεων του Κώδικα για την άρση επειγουσών δυσλειτουργιών και την αποσαφήνιση διατάξεων, επιφυλασσόμενο να καταθέσει τη συνολική του πρόταση, αφού ολοκληρώσει τη σχετική διαβούλευση, η οποία έχει ήδη δρομολογηθεί με την συγκρότηση των σχετικών Επιτροπών.
Τα προς άμεση τροποποίηση θέματα συζητήθηκαν σε επανειλημμένες συνεδριάσεις των θεσμικών οργάνων του δικηγορικού σώματος (Συντονιστική Επιτροπή- Αρτα 11-12.10.2019, Ολομέλεια- Λάρισα 2.11.2019, Συντονιστική Επιτροπή- Αθήνα 22.11.2019, Συντονιστική Επιτροπή- Αθήνα 10.1.2020, Ολομέλεια- Αθήνα 11.1.2020).Ενόψει της προγραμματισμένης κατάθεσης σχετικού σχεδίου νόμου για τις αρχές του 2020. Στη συνέχεια, μετά την αναβολή κατάθεσηςτου εν λόγω νομοσχεδίου, λόγω της πανδημίας , ολοκληρώθηκαν οι σχετικές συζητήσεις και η λήψη αποφάσεων στις συνεδριάσεις της Συντονιστικής Επιτροπής – 7.5.2020 και της Ολομέλειας -8.5.2020, επικείμενης της κατάθεσης σχεδίου νόμου από το Υπουργείο Δικαιοσύνης στις επόμενες ημέρες και μετά τη δήλωση του Υπουργού Δικαιοσύνης, ενώπιον της Ολομέλειας, κατά τη συνεδρίαση στις 21.4.2020, ότι θα εξετάσει προς ένταξη τα θέματα αυτά σε σχέδιο νόμου που θα καταθέσει στη Βουλή τις επόμενες ημέρες, εφόσον όμως υπάρξει προηγούμενη απόφαση της Ολομέλειας για όλες τις προτεινόμενες διατάξεις.
Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις αφορούν ιδίως:
-Στην ανάληψη από την Ολομέλεια του πανελλήνιου διαγωνισμού υποψηφίων δικηγόρων, αντί του Υπουργείου Δικαιοσύνης, που τον διενεργεί μέχρι σήμερα, καθώς η μέχρι σήμερα ακολουθούμενη διαδικασία έχει εμφανίσει πολλά προβλήματα.
-Στους έμμισθους δικηγόρους και ιδίως σε ζητήματα που αφορούν στη νομική φύση της έμμισθης εντολής, στις αμοιβές, στις άδειες απουσίας και στην προστασία της μητρότητας, όπως και σε θέματα που άπτονται της αποζημίωσης / καταγγελίας της σύμβασης έμμισθης εντολής.
- Σε ζητήματα αμοιβών και ιδίως στην αύξηση του γραμματίου για την έκδοση διαταγής πληρωμής αρμοδιότητας Ειρηνοδικείου στα 140 ευρώ και στη ρητή πρόβλεψη για μη υποχρέωση υποβολής γραμματίου, σε περίπτωση παραίτησης από το δικόγραφο.
- Σε ζητήματα πειθαρχικού δικαίου, ιδίως στη συγκρότηση των πειθαρχικών τμημάτων και την αντιμετώπιση προβλημάτων που έχουν ανακύψει σε περιπτώσεις φερόμενης τέλεσης ποινικού αδικήματος.
- Σε εκλογικά θέματα και ιδίως στην απαγόρευση του δικαιώματος εκλογής των μελών των πειθαρχικών συμβουλίων ως μελών του Διοικητικού Συμβουλίου στις αμέσως επόμενες, μετά τη λήξη της θητείας τους, εκλογές και στην κατάργηση των περιορισμών στις θητείες Προέδρων και μελών ΔΣ σε Συλλόγους με μέχρι 400 μέλη, λόγω αδυναμίας συγκρότησης των οργάνων διοίκησής τους.
- Σε θέματα αξιολόγησης και επάρκειας και ιδίως για την αύξηση των εξεταζόμενων μαθημάτων από αποφοίτους αλλοδαπών πανεπιστημίων διετούς φοιτήσεως και διαχωρισμό αρμοδιοτήτων των Επιτροπών Επάρκειας και Αξιολόγησης.
- Στη ρύθμιση θεμάτων που αφορούν στους Συλλόγους νησιωτικών περιοχών (λειτουργία οργάνων ΓΣ, ΔΣ, Πειθαρχικά Συμβούλια ), λόγω των συγκοινωνιακών και άλλων ιδιαιτεροτήτων.
- Στη διευκρίνηση ότι τα εκλογικά κωλύματα που αφορούν τα πρόσωπα διοικήσεως των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου δεν επεκτείνονται στα αιρετά μέλη των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου σωματειακού χαρακτήρα.
9-5-2020
ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΤΗΣ 08-05-2020
Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε σήμερα, 8.5.2020, υπό την Προεδρία του Προέδρου Δημήτρη Βερβεσού, με τηλεδιάσκεψη, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:
Α. Από την έναρξη της πανδημίας μέχρι και σήμερα, οι δικηγόροι, όπως και οι λοιποί επιστήμονες, οι οποίοι έχουν πληγεί ιδιαίτερα από την υγειονομική αυτή κρίση, λόγω της αναστολής ή του περιορισμού λειτουργίας υπηρεσιών των περιοριστικών μέτρων που ελήφθησαν για την ασφαλή άσκηση των επαγγελματικών δραστηριοτήτων αλλά και αυτών για τον περιορισμό της μετακίνησης των πολιτών, δεν έχουν λάβει οποιαδήποτε οικονομική στήριξη από την Πολιτεία, μέσω της προβλεπόμενης αποζημίωσης ειδικού σκοπού, παρά το γεγονός ότι την αποζημίωση αυτή έχουν λάβει χιλιάδες ελεύθερων επαγγελματιών και αυτοαπασχολουμένων, χωρίς να υφίσταται κανένας δικαιολογητικός λόγος για τη δυσμενή αυτή εις βάρος μας μεταχείριση.
Η μόνη οικονομική παροχή της Πολιτείας προς δικηγόρους και λοιπούς επιστημονικούς κλάδους αφορά στο ποσό των 600 ευρώ , που τελικώς χορηγήθηκε μετά την κατάργηση του προγράμματος «τηλεκατάρτισης» επιστημόνων, και το οποίο (ποσό) δεν έχει ακόμη καταβληθεί στο σύνολο των δικαιούχων. Με βάση τα ανωτέρω, και για την οικονομική στήριξη του κλάδου, το δικηγορικό σώμα ζητά:
1. Την άμεση υλοποίηση της κυβερνητικής δέσμευσης για την χορήγηση αποζημίωσης ειδικού σκοπού για το μήνα Μάϊο, ύψους 800 ευρώ, στους επιστημονικούς κλάδους, σύμφωνα και την πρόσφατη από 2.4.2020, από το βήμα της Βουλής, ρητή εξαγγελία του Πρωθυπουργού, με την έκδοση της προβλεπόμενης κοινής υπουργικής απόφασης.
2. Την άμεση καταβολή του ποσού των 600 ευρώ σε όσους δικαιούχους μέχρι σήμερα δεν έχει καταβληθεί και την επίλυση των προβλημάτων που ανέκυψαν, σε περιπτώσεις λανθασμένης καταβολής, έτσι ώστε ο κάθε δικαιούχος να λάβει το ποσό που πραγματικά δικαιούται.
3. Την κατάργηση άλλως μείωση του συντελεστή ΦΠΑ για τις δικαστηριακές παραστάσεις και την απαλλαγή από την υποχρέωση υπαγωγής στον ΦΠΑ για εισοδήματα μέχρι του ποσού των 25.000 ευρώ.
4. Την μείωση, κατά 40% , του μισθώματος της επαγγελματικής στέγης και για το μήνα Μάϊο, καθώς επίσης και τη μείωση, κατά 40%, του μισθώματος φοιτητικής στέγης, τέκνων δικηγόρων, που σήμερα δεν καλύπτονται από την ισχύουσα ρύθμιση.
5. Την απαλλαγή των δικηγόρων από το τέλος επιτηδεύματος τρέχοντος έτους, άλλως τη δραστική μείωσή του, αναλογικά με βάση το εισόδημα.
6. Την ένταξη των δικηγόρων σε προγράμματα επιδότησης για κεφάλαιο επανεκκίνησης των δικηγορικών τους γραφείων, καθώς επίσης και τη δανειοδότησή τους με κρατική στήριξη, όπως προβλέπεται και για τους λοιπούς ελεύθερους επαγγελματίες. Όπως έχουμε τονίσει, κατ’ επανάληψη, θεωρούμε ότι η οικονομική στήριξη των δικηγόρων, δεν είναι μόνο οικονομικό θέμα, αλλά είναι, κυρίως, ζήτημα αξιοπρέπειας και διασφάλισης του αναγκαίων όρων για την ορθή επιτέλεση του θεσμικού μας ρόλου .
Β. Είναι προφανές ότι, από την επαναλειτουργία των δικαστηρίων, πέραν των θεμάτων, που συνδέονται με την ασφαλή λειτουργία τους, εγείρονται και σημαντικά ζητήματα, δικονομικά ή άλλα, ως αποτέλεσμα της αναστολής λειτουργίας τους, τα οποία θα πρέπει να αντιμετωπιστούν με λυσιτελή τρόπο για την ορθή απονομή της δικαιοσύνης και την αποφυγή απώλειας των δικαιωμάτων των πολιτών.
Στα πλαίσια του διαλόγου, που έχει αναπτυχθεί για τη σταδιακή επαναλειτουργία των πολιτικών δικαστηρίων, η Ολομέλεια:
α. Εκφράζει την κατηγορηματική αντίθεσή της στην επέκταση της έγγραφης διαδικασίας και στις ειδικές διαδικασίες. Η προφορικότητα της ακροαματικής διαδικασίας δημιουργεί εχέγγυα ασφαλέστερης δικανικής κρίσης, σε σχέση με την έγγραφη αποδεικτική διαδικασία , η οποία στηρίζεται σε μαρτυρικές καταθέσεις, μέσω της λήψης ένορκων βεβαιώσεων, χωρίς την δυνατότητα υποβολής ερωτήσεων εκ μέρους του αντιδίκου μέρους.
Παράλληλα, η έγγραφη διαδικασία δημιουργεί σειρά διαδικαστικών και αποδεικτικών ζητημάτων, λαμβανομένων υπόψη των προθεσμιών κατάθεσης προτάσεων, προσθήκης – αντίκρουσης και κλήτευσης για τη λήψη ένορκης βεβαίωσης, φαλκιδεύει τα δικαιώματα των διαδίκων, δημιουργεί γραφειοκρατία και αυξάνει το κόστος για τα διάδικα μέρη.
Τέλος, ουδεμία ουσιώδη συμβολή έχει στην προστασία της δημόσιας υγείας, δεδομένου ότι οι μάρτυρες αντί να «συνωστίζονται» στο ακροατήριο, θα στοιβάζονται στις μικρές αίθουσες υπηρεσίας των Ειρηνοδικείων για την λήψη ενόρκων βεβαιώσεων.
β. Εκφράζει, επί της αρχής, τη σύμφωνη γνώμη της επί του από 8.5.2020 σχεδίου προτάσεων για την επαναλειτουργία των πολιτικών δικαστηρίων και επιφυλάσσεται να υποβάλει πιο συγκεκριμένες παρατηρήσεις, επ’ αυτού. Το εν λόγω πλαίσιο επαναλειτουργίας των πολιτικών δικαστηρίων προβλέπει, μεταξύ άλλων:
1. Την αναστολή όλων των προθεσμιών, νόμιμων, δικαστικών, καταχρηστικών, ουσιαστικών, αναβλητικών και παραγραφών.
2. Την οίκοθεν, με ευθύνη των γραμματειών των οικείων Γραμματειών και αζημίως (εκ του πινακίου) επαναφορά των υποθέσεων, που ματαιώθηκαν λόγω της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων.
3. Την παράταση όλων των προθεσμιών για την κατάθεση προτάσεων στη νέα τακτική διαδικασία.
4. Την άμεση προώθηση της δυνατότητας για την ηλεκτρονική κατάθεση ενδίκων μέσων και βοηθημάτων, στα δικαστήρια της χώρας, λαμβανομένων υπόψη ιδίως των χιλιάδων αποφάσεων που έχουν εκδοθεί, κατά το χρόνο της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων, και του συνωστισμού που αναμένεται να παρατηρηθεί στις οικείες γραμματείες.
5. Την ανάγκη διαχωρισμού των πινακίων των ειδικών διαδικασιών (τουλάχιστον ανά 30 λεπτά), προς αποφυγή συγχρωτισμού και την προηγούμενη ενημέρωση των διαδίκων από τις Γραμματείες για την κατάρτιση του οικείου πινακίου.
6. Την μη υποχρέωση καταβολής τόκων υπερημερίας και επιδικίας για το χρονικό διάστημα της αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων.
7. Την δυνατότητα λήψης ένορκης βεβαίωσης ενώπιον δικηγόρου, προς αντιμετώπιση του προβλήματος συγχρωτισμού στα οικεία τμήματα των Ειρηνοδικείων της χώρας.
8. Την παράταση της προθεσμίας για την υποχρεωτική υπαγωγή διαφορών στη διαμεσολάβηση.
Γ. Η παρούσα συγκυρία, ανέδειξε με τον πλέον εμφατικό τρόπο την ανάγκη της όσον το δυνατόν ταχύτερης ολοκλήρωση της ψηφιακής / ηλεκτρονικής δικαιοσύνης και ήδη στην κατεύθυνση αυτή έχουν δρομολογηθεί οι σχετικές διαδικασίες, ιδίως στη χορήγηση ψηφιακών υπογραφών σε όλους τους Δικηγόρους, δικαστικούς λειτουργούς, στην έκδοση ψηφιακών πιστοποιητικών.
Επιβάλλεται η ολοκλήρωση των διαδικασιών ηλεκτρονικής δικαιοσύνης και δη της ταχείας ολοκλήρωσης της Β’ φάσης του ΟΣΔΥ-ΠΠ, όπως λεπτομερώς αναφέρεται στην προηγούμενη απόφαση της Ολομέλειας.
Δ. Το δικηγορικό σώμα, με αίσθημα κοινωνικής ευθύνης, θεωρεί ότι, στην παρούσα δύσκολη οικονομική και κοινωνική συγκυρία, επιβάλλεται η ενίσχυση του θεσμού της νομικής βοήθειας, λαμβάνοντας υπόψη ότι στο επόμενο διάστημα η πρόσβαση των πολιτών στη δικαιοσύνη θα καταστεί ιδιαίτερα δυσχερής, λόγω των οικονομικών συνεπειών της πανδημίας του κορωνοϊού, με αποτέλεσμα όλο και περισσότεροι συμπολίτες μας να ζητούν την ένταξή τους στον προστατευτικό θεσμό της νομικής βοήθειας.
Προς τούτο, το δικηγορικό σώμα κρίνει ως αναγκαία την ποιοτική αναβάθμιση του θεσμού και την οικονομική του στήριξη, πέραν των εθνικών και με ευρωπαϊκούς πόρους. Ο θεσμός πρέπει να ενταχθεί στην χρηματοδότηση της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την επανεκκίνηση της οικονομίας, όπως επιτάσσει, άλλωστε, και η επιβαλλόμενη αλληλεγγύη προς τους οικονομικά αδύναμους πολίτες.
Καλούμε το ΤΑΧΔΙΚ να ολοκληρώσει στο συντομότερο χρονικό διάστημα την καταβολή των εκκαθαρισθέντων αποζημιώσεων στους δικαιούχους δικηγόρους.
Ε. Πάγιο αίτημα του δικηγορικού σώματος είναι η καταβολή του βοηθήματος ανεργίας από τον ειδικό λογαριασμό του ΟΑΕΔ, που αποτελείται από εισφορές που καταβάλλουν αποκλειστικά οι δικηγόροι από το 2011.
Από το απαντητικό έγγραφο του Διοικητή του ΟΑΕΔ, σε απάντηση σχετικής επιστολής της Ολομέλειας, προκύπτει ότι ο ΕΦΚΑ δεν έχει αποδώσει στον ΟΑΕΔ το σύνολο του ποσού που έχει εισπράξει για την αιτία αυτή.
Η Ολομέλεια ζητά λογοδοσία επί του θέματος αυτού από τον Διοικητή του ΕΦΚΑ και επιφυλάσσεται για την άσκηση κάθε νόμιμου δικαιώματος, ποινικού ή άλλου.
ΣΤ. Η προστασία της πρώτης κατοικίας αποτελεί μείζον κοινωνικό ζήτημα και ως τέτοιο θα πρέπει να αντιμετωπίζεται.
Η Ολομέλεια κρίνει ότι γίνεται σε σωστή κατεύθυνση η κυβερνητική απόφαση για την παράταση της προστασίας της πρώτης κατοικίας από τους πλειστηριασμούς μέχρι 31.7. 2020, ικανοποιώντας, έστω εν μέρει, ένα πάγιο αίτημα του δικηγορικού σώματος αλλά και ολόκληρης της κοινωνίας.
Το δικηγορικό σώμα, στο χρονικό διάστημα που μεσολαβεί μέχρι την εκπνοή της προστασίας, θα επεξεργαστεί, σε συνεργασία με τους λοιπούς κοινωνικούς φορείς, συγκεκριμένες προτάσεις στην κατεύθυνση της ουσιαστικής βελτίωσης των ρυθμίσεων του ν. 4605/2019, ώστε να υπάρξει ένα δίκαιο και λυσιτελές πλαίσιο προστασίας, που θα ισορροπεί τα αντιτιθέμενα συμφέροντα και θα διασφαλίζει τα συμφέροντα των καλόπιστων οφειλετών και εν γένει την κοινωνική συνοχή.
Ζ. Η Ολομέλεια, σε συνέχεια προηγούμενης απόφασής της, ζητά την άμεση εκπλήρωση όλων των οικονομικών υποχρεώσεων του ΕΦΚΑ προς τους δικηγόρους, ιδίως την άμεση αποπληρωμή των ληξιπρόθεσμων οφειλών υγειονομικής περίθαλψης, την επιστροφή των αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών, την άμεση εξόφληση των αμοιβών των συνεργαζόμενων δικηγόρων χωρίς κανένα συμψηφισμό σε όσους δεν οφείλουν ή έχουν ρυθμίσει τις οφειλές τους, την επίσπευση της εκκαθάρισης των εισφορών ΕΦΚΑ 2019.
Η Ολομέλεια αποφάσισε να ασκηθούν αγωγές κατά του ΕΦΚΑ και θα συντάξει σχέδιο δικογράφων για την δικαστική διεκδίκηση των οφειλόμενων ποσών προς χρήση από τους δικαιούχους.
Επίσης, ζητά την παράταση της προθεσμίας ολοκλήρωσης του β’ σταδίου της ρύθμισης του ν. 4611/2019 μέχρι 31.12.2020, την αναστολή της καταβολής εισφορών στο ΕΤΕΑΕΠ μέχρι την οριστική διευθέτηση των ειδοποιητηρίων με τις σωστές εισφορές και τις εκπτώσεις στα πρότυπα αυτών του ΕΦΚΑ και την ενεργοποίηση της πλατφόρμας επιλογής ασφαλιστικών κατηγοριών ώστε να παρασχεθεί εκ νέου η δυνατότητα επιλογής, λόγω των νέων οικονομικών δεδομένων, χαμηλότερης ασφαλιστικής κλάσης για φέτος.
7-5-2020
ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΣΥΛΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΓΙΑ ΕΠΑΝΑΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ
Πραγματοποιήθηκε σήμερα, 6.5.2020 στα γραφεία του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, σύσκεψη με τη παρουσία όλων των εμπλεκομένων φορέων για τα ζητήματα που ανακύπτουν από την επαναλειτουργία των πολιτικών δικαστηρίων, σύμφωνα με τις αποφάσεις της Κυβέρνησης και τις οδηγίες των αρμόδιων υγειονομικών αρχών.
Κατά τη συνάντηση αυτή τέθηκαν και συζητήθηκαν θέματα που αφορούν ιδίως:
• Στην επιβαλλόμενη αναστολή όλων των προθεσμιών.
• Στη διατήρηση της προφορικότητας στις ειδικές διαδικασίες.
• Στην οίκοθεν και αζημίως (εκ του πινακίου) επαναφορά των ματαιωθεισών υποθέσεων κατά το χρόνο αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων και χωρίς κλήτευση.
• Στην ανάγκη παράτασης όλων των προθεσμιών ουσιαστικών – δικονομικών και δικαστικών για κατάθεση προτάσεων στη νέα τακτική διαδικασία. • Στην ανάγκη διαχωρισμού των πινακίων των ειδικών διαδικασιών (τουλάχιστον ανά 30 λεπτά), προς αποφυγή συγχρωτισμού.
• Στην μη υποχρέωση καταβολής τόκων υπερημερίας και επιδικίας για το χρονικό διάστημα αναστολής λειτουργίας των δικαστηρίων. • Στην επίλυση του προβλήματος του συγχρωτισμού στις ένορκες βεβαιώσεις ενώπιον των Ειρηνοδικείων της Χώρας.
• Στη διασφάλιση της παρουσίας δημόσιας υγείας με βάση της παραδοχές του ΕΟΔΥ στους χώρους των Δικαστηρίων.
Στη συνάντηση αυτή έλαβαν μέρος : Ο Υφυπουργός Δικαιοσύνης και Πρόεδρος Επιτροπής Επαναλειτουργίας Δικαστηρίων, κ. Δημήτριος Κράνης, ο Γεν. Γραμματέας του Υπουργείου Δικαιοσύνης, κ. Πάνος Αλεξανδρής, ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων της Ελλάδος και Πρόεδρος του Δ. Σ. Αθηνών, κ. Δημήτρης Βερβεσός, ο Πρόεδρος Πρωτοδικών και Αντιπρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, κ. Χαράλαμπος Σεβαστίδης, ο Προϊστάμενος Τριμελούς Διοίκησης Πρωτοδικείου Αθηνών, κ. Γεώργιος Γρίβας, ο Προϊστάμενος Τριμελούς Διοίκησης Πρωτοδικείου Πειραιά, κ. Ιωάννης Μαλούχος, η Πρόεδρος Τριμελούς Συμβουλίου Διεύθυνσης του Ειρηνοδικείου Αθηνών, κα Ελένη Ζαχαριάδου, ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας Δικαστικών Υπαλλήλων Ελλάδος, κ. Γεώργιος Διαμάντης , ο Πρόεδρος του Συλλόγου Δικαστικών Υπαλλήλων Αθηνών, κ. Σωτήρης Τριπολιτσιώτης, ο Πρόεδρος του Δ. Σ. Πειραιά, κ. Γιώργος Σταματογιάννης, ο Πρόεδρος του Δ.Σ. Πάτρας, κ. Αθανάσιος Ζούπας, ο Πρόεδρος του Δ.Σ. Λαμίας, κ. Αθανάσιος Μακρυγιάννης, ο Προϊστάμενος Γραμματείας Πρωτοδικείου Αθηνών, κ. Ιωάννης Δήμου, ο καθηγητής Πολιτικής Δικονομίας, κ. Σπύρος Τσαντίνης. Παρέστησαν επίσης από το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΣΑ: ο Αντιπρόεδρος, κ. Χαράλαμπος Κονδύλης, ο Γεν. Γραμματέας, κ. Μιχάλης Καλαντζόπουλος, η Σύμβουλος-Ταμίας, κ. Μαρινέττα Γούναρη και οι Σύμβουλοι: κ. Ευστάθιος Αναλυτής, Ιωάννης Δεληγεώργης και Ιωάννης Κάπος. Καθώς επίσης ο Πρόεδρος της ΕΑΝΔΑ, κ. Ιωάννης Αβαρκιώτης και το μέλος του ΔΣ της ΕΑΝΔΑ, κ. Μαρίνος Μαρίνης
Μέσω τηλεδιάσκεψης συμμετείχαν:
Η Προϊσταμένη Τριμελούς Διοίκησης Εφετείου Θεσσαλονίκης, κα Καλλιρόη Χειμαριού, η Προϊσταμένη Τριμελούς Διοίκησης Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, κα Ευαγγελία Αρβανίτου, ο Πρόεδρος του Δ.Σ. Θεσσαλονίκης, κ. Ευστάθιος Κουτσοχήνας, η Πρόεδρος του Δ.Σ. Λάρισας, κα Νικολέττα Μπασδέκη, , ο Προϊστάμενος Γραμματείας Πρωτοδικείου Πειραιά, κ. Φάνης Μπαλαφούτης, ο Καθηγητής Πολιτικής Δικονομίας, κ. Κωνσταντίνος Καλαβρός, ο Επίκουρος Καθηγητής Πολιτικής Δικονομίας ΔΠΘ και Σύμβουλος του Δ.Σ. Θεσσαλονίκης, κ. Παναγιώτης Γιαννόπουλος.
Ο διάλογος των συλλειτουργών της δικαιοσύνης συνεχίζεται και τη Δευτέρα θα υπάρξει νεότερη συνάντηση για να ληφθούν τελικές αποφάσεις.
7-5-2020
ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΩΝ ΚΛΑΔΩΝ ΠΡΟΣ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ ΓΙΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΕΙΔΙΚΟΥ ΣΚΟΠΟΥ
Επιστολή στον Πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, με την οποία ζητείται η παρέμβασή του προκειμένου να εκδοθεί άμεσα η προβλεπόμενη Κοινή Υπουργική Απόφαση για την χορήγηση της αποζημίωσης ειδικού σκοπού, μηνός Μαΐου, ύψους 800 ευρώ, στους επιστημονικούς κλάδους της χώρας, απέστειλαν ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος, η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, η Ελληνική Οδοντιατρική Ομοσπονδία και η Συντονιστική Επιτροπή Συμβολαιογραφικων Συλλόγων Ελλάδος.
Μάλιστα, όπως επισημαίνεται στην επιστολή, "η χορήγηση της αποζημίωσης ειδικού σκοπού, δεν είναι μόνο θέμα οικονομικής στήριξης, αλλά κυρίως ζήτημα αξιοπρέπειας και αναγνώρισης του ρόλου και της προσφοράς μας στην επιστήμη και στην ελληνική κοινωνία".
Η επιστολή έχει ως εξής:
Αθήνα, 6/5/2020
Προς:
Τον Πρωθυπουργό Κύριο Κυριάκο Μητσοτάκη
Αξιότιμε Κύριε Πρωθυπουργέ,
Η πανδημία του κορωνοϊού, πρωτόγνωρη για την σύγχρονη κοινωνία, παρά την επιτυχημένη μέχρι σήμερα υγειονομική διαχείρισή της από την πολιτεία και την κοινωνία, έχει επιφέρει ιδιαίτερα σοβαρές επιπτώσεις στην οικονομική και κοινωνική ζωή του τόπου, η τελική έκταση των οποίων θα εξαρτηθεί από την ένταση και την διάρκειά της. Η υγειονομική αυτή κρίση, έχει επηρεάσει καθοριστικά την επαγγελματική δραστηριότητα των επιστημονικών κλάδων, που εκπροσωπούμε, λόγω της αναστολής ή του περιορισμού λειτουργίας υπηρεσιών που συνδέονται άρρηκτα με αυτούς αλλά και λόγω των περιοριστικών μέτρων που ελήφθησαν για την ασφαλή άσκηση των επαγγελματικών δραστηριοτήτων και του περιορισμού της μετακίνησης των πολιτών.
Αποτέλεσμα αυτών, είναι ότι, οι επιστήμονες της χώρας αδυνατούν, εν τοις πράγμασι, να ασκήσουν πλήρως το επάγγελμά τους, με συνέπεια να αποστερούνται μεγάλο μέρος του εισοδήματός τους και να αδυνατούν να ανταπεξέλθουν στις επαγγελματικές και οικογενειακές τους ανάγκες, με κίνδυνο ακόμη και το βιοπορισμό τους. Την πραγματικότητα αυτή, άλλωστε, αναγνώρισε και η ίδια η Πολιτεία με την ένταξη των επιστημόνων στους πληττόμενους κλάδους της οικονομίας και στα μέτρα στήριξης.
Οι επιστημονικοί κλάδοι από την έναρξη της πανδημίας μέχρι και σήμερα δεν έχουν λάβει οποιαδήποτε οικονομική στήριξη από την Πολιτεία, μέσω της προβλεπόμενης αποζημίωσης ειδικού σκοπού, μετά την αιφνίδια κυβερνητική υπαναχώρηση και την εξαίρεσή τους από την καταβολή της αποζημίωσης αυτής για τους μήνες Μάρτιο και Απρίλιο.
Σημειωτέον ότι, την άνω αποζημίωση έλαβαν άλλοι επαγγελματικοί κλάδοι, χωρίς να υφίσταται κανένας δικαιολογητικός λόγος για τη δυσμενή αυτή μεταχείρισή μας.
Η μόνη οικονομική παροχή της Πολιτείας προς τους επιστημονικούς κλάδους αφορά το ποσό των 600 ευρώ, το οποίο χορηγήθηκε σε αντικατάσταση της επιταγής τηλεκατάρτισης , μετά την κατάργηση με κυβερνητική πρωτοβουλία του σχετικού προγράμματος, και το οποίο (ποσό) δεν έχει ακόμη καταβληθεί στο σύνολο των δικαιούχων.
Υπό τις συνθήκες αυτές, και λαμβανομένου υπόψη ότι η επαναφορά στην κανονικότητα της επαγγελματικής μας λειτουργίας απαιτεί βάθος χρόνου, αποτελεί αδήριτη ανάγκη η άμεση οικονομική στήριξη όλων των επιστημόνων και περισσότερο των νέων και χαμηλών εισοδημάτων με την καταβολή της αποζημίωσης ειδικού σκοπού για τον μήνα Μάϊο, ύψους 800 ευρώ, σύμφωνα, άλλωστε, και με την πρόσφατη, από 2.4.2020, από του βήματος της Βουλής, δική σας εξαγγελία. Κατόπιν αυτών, παρακαλούμε για την παρέμβασή σας προκειμένου να εκδοθεί άμεσα η προβλεπόμενη κοινή υπουργική απόφαση για την χορήγηση της αποζημίωσης ειδικού σκοπού, μηνός Μαΐου, ύψους 800 ευρώ, στους επιστημονικούς κλάδους της χώρας.
Για όλους εμάς, η χορήγηση της αποζημίωσης ειδικού σκοπού, δεν είναι μόνο θέμα οικονομικής στήριξης αλλά κυρίως ζήτημα αξιοπρέπειας και αναγνώρισης του ρόλου και της προσφοράς μας στην επιστήμη και στην ελληνική κοινωνία.
Με ιδιαίτερη τιμή
Ο Πρόεδρος του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου
Dr. Αθανάσιος Α. Εξαδάκτυλος
Ο Πρόεδρος της Ολομέλειας των Προέδρων
των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος
Δημήτρης Κ. Βερβεσός
Ο Πρόεδρος της Ελληνικής Οδοντιατρικής Ομοσπονδίας
Αθανάσιος Α. Δεβλιώτης
Ο Πρόεδρος της Συντονιστικής Επιτροπής
Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος
Γεώργιος Ι. Ρούσκας
6-5-2020
ΕΚΤΑΚΤΗ ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΤΗΝ 08-05-2020-ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ
Σας προσκαλώ σε έκτακτη συνεδρίαση της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, με τηλεδιάσκεψη, στις 8 Μαΐου 2020, ημέρα Παρασκευή και ώρα 14.00, με θέματα:
Σύμφωνα με την ΚΥΑ υπ’ αριθ. Δ1α/ΓΠ.οικ. 27818/3.5.2020 (ΦΕΚ 1648/Β/3.5.2020), που επιβάλλει για το διάστημα από 4.5.2020 έως και 18.5.2020 τον περιορισμό της κυκλοφορίας πέραν των ορίων της οικείας Περιφερειακής Ενότητας, εισάγεται εξαίρεση, μεταξύ άλλων, για τις μετακινήσεις των πολιτών για την εξυπηρέτηση επαγγελματικών αναγκών τους που δεν μπορούν να ικανοποιηθούν με άλλον τρόπο. Στο πλαίσιο αυτό επιτρέπονται οι μετακινήσεις εκτός Περιφέρειας, για μετάβαση από και προς την εργασία, που πιστοποιείται, εφόσον πρόκειται για αυτοαπασχολούμενο, με έγγραφη δήλωση του ιδίου.
Την σχετική ΚΥΑ θα βρείτε στο σχετικό τμήμα της σελίδας μας (Χρήσιμα Αρχεία).
Με εκτίμηση
Το ΔΣ
5-5-2020
ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ ΣΤΕ ΓΙΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΑΠΟ 6.5.2020 ΣΤΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ
Διευκρινίσεις επί του άρθρου 33 της από 1.5.2020 ΠΝΠ (Α΄ 90) σχετικά με την ηλεκτρονική υποβολή δήλωσης παράστασης και την παροχή προθεσμίας προσκόμισης εγγράφων νομιμοποίησης και υποβολής του γραμματίου προείσπραξης παρατίθενται από το ΣτΕ και τα διοικητικά δικαστήρια, ως κάτωθι (βλ. σχετική ανάρτηση εδώ: http://www.adjustice.gr ) :
Με τα άρθρα δεύτερο και τρίτο της υπ’ αριθμ. Δ1α/ΓΠ.οικ.26804/25.4.2020 ΚΥΑ (Β΄ 1588) επετράπη,από 6.5.2020,η συζήτηση των υποθέσεων στο Συμβούλιο της Επικρατείας, στο Ελεγκτικό Συνέδριο και στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια εφόσον έχουν υποβληθεί, ανάλογα με τη φύση της εκδικαζόμενης διαφοράς, δηλώσεις των άρθρων 33 παρ. 6 του π.δ. 18/1989 (Α΄8) και 133 παρ. 2 του ν. 2717/1999 (ΚΔΔ, Α΄ 97) περί παράστασης χωρίς εμφάνιση στο ακροατήριο και συντρέχουν και οι λοιπές νόμιμες προϋποθέσεις για τη συζήτησή τους.
Προς διευκόλυνση των δικηγόρων και των διαδίκων, προβλέφθηκε με το άρθρο τριακοστό τρίτο της από 1.5.2020 ΠΝΠ (Α΄ 90) η δυνατότητα ηλεκτρονικής σύνταξης και υποβολής των ως άνω δηλώσεων.
Βάσει των ανωτέρω, οι ως άνω δηλώσεις μπορούν να συνταχθούν και να υποβληθούν στο αρμόδιο δικαστήριο, εναλλακτικά, με τους ακόλουθους δύο τρόπους: α) Σύνταξη έντυπης δήλωσης από τον πληρεξούσιο δικηγόρο και κατάθεση της δήλωσης αυτήςστην αρμόδια γραμματεία του δικαστηρίου, το αργότερο έως την παραμονή της δικασίμου, όπως γινόταν μέχρι σήμερα,και β)ηλεκτρονική σύνταξη της δήλωσης στην ψηφιακή πλατφόρμα gov.gr (στην επιλογή «Έκδοση Υπεύθυνης Δήλωσης») και, εν συνεχεία, αποστολήτου σχετικού αρχείου .pdf που θα εκδοθεί από την ψηφιακή πλατφόρμα, από οποιοδήποτε ηλεκτρονικό ταχυδρομείο (e-mail) στην ηλεκτρονική διεύθυνση της γραμματείας του αρμοδίου δικαστηρίου, όπως αυτή παρατίθεται στον πίνακα που ακολουθεί, το αργότερο έως την προηγούμενη εργάσιμη της δικασίμου, στις 14:00. Στις ως άνω δηλώσεις αναγράφεται και η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου των πληρεξούσιων ή των ίδιων των διαδίκων, προκειμένου να τους αποσταλεί από τη Γραμματεία η έκθεση του άρθρου 22 του π.δ. 18/1989 ή του άρθρου 128Α του ν. 2717/1999, κατά περίπτωση.
Τέλος, υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με το άρθρο τριακοστό τρίτο της από 1.5.2020 ΠΝΠ: Α) Κατά την εκδίκαση των υποθέσεων στο Συμβούλιο της Επικρατείας, οι διάδικοι έχουν, κατά παρέκκλιση των ισχυουσών δικονομικών διατάξεων, προθεσμία επτά (7) ημερών, από την ημερομηνία της συζήτησης, για την προσκόμιση εγγράφων νομιμοποίησης, την υποβολή γραμματίου προείσπραξης και την κατάθεση υπομνήματος. Β) Κατά την εκδίκαση των υποθέσεων στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια οι διάδικοι έχουν, κατά παρέκκλιση των ισχυουσών δικονομικών διατάξεων: α) στις ακυρωτικές διαφορές προθεσμία επτά (7) ημερών, από την ημερομηνία της συζήτησης, για την προσκόμιση εγγράφων νομιμοποίησης, την υποβολή γραμματίου προείσπραξης και την κατάθεση υπομνήματος, β) στις διαφορές ουσίας, για τις οποίες ως προς την κατάθεση υπομνήματος εξακολουθεί να ισχύει το άρθρο 138 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας (ν. 2717/1999), προθεσμία επτά (7) ημερών, από την ημερομηνία της συζήτησης, για την προσκόμιση εγγράφων νομιμοποίησης και την υποβολή γραμματίου προείσπραξης. Γ) Κατά την εκδίκαση των υποθέσεων στο Ελεγκτικό Συνέδριο, οι διάδικοι έχουν, κατά παρέκκλιση των ισχυουσών δικονομικών διατάξεων, προθεσμία επτά (7) ημερών, από την ημερομηνία της συζήτησης, για την προσκόμιση εγγράφων νομιμοποίησης, την υποβολή γραμματίου προείσπραξης και την κατάθεση υπομνήματος.
ΕΓΓΡΑΦΗ ΜΕΛΟΥΣ
23-11-2020