Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των ∆ικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος

΄Εχοντας υπόψη:
Τις διατάξεις των άρθρων 6,13 και 18 έως 22 τον ν. 4194/2013 «Κώδικας ∆ικηγόρων» (Α" 208), όπως ισχύουν,

Τις διατάξεις των άρθρων 2,3 και 11 παρ. 2β του ν. 2690/1999 «Κώδικας ∆ιοικητικής ∆ιαδικασίας και άλλες διατάξεις» (Α" 45), όπως ισχύουν.

Την από 13-9-2025, απόφαση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των ∆ικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος α) για τον καθορισμό τον ποσού, που καταβάλλεται υπέρ της Ολομέλειας των Προέδρων των ∆ικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος για τη συμμετοχή στον διαγωνισμό υποψηφίων δικηγόρων Β' εξεταστικής περιόδου 2025 και β) για την προκήρυξη διαγωνισμού υποψηφίων δικηγόρου Β' εξεταστικής περιόδου 2025.

Το γεγονός ότι  οι διατάξεις της παρούσας δεν αφορούν σε διοικητική διαδικασία για την οποία υπάρχει υποχρέωση καταχώρησης στο ΕΜΔΔ-ΜΙΤΟΣ, δεν προκαλείται δαπάνη εις βάρος τον κρατικού προϋπολογισμού.

Αποφασίζουμε

1. Προκηρύσσουμε διαγωνισμό υποψηφίων δικηγόρων Β' εξεταστικής περιόδου 2025 για όλους τους ∆ικηγορικούς Συλλόγους, ο οποίος Θα διενεργηθεί την Παρασκευή 7.11.2025, το Σάββατο 8.11.2025 και την Κυριακή 9.11.2025 στις έδρες των Εφετείων της Χώρας.

Οι εξετάσεις είναι γραπτές και διεξάγονται την ίδια μέρα και ώρα σε όλα τα Εφετεία, σε χώρο πού υποδεικνύει η οικεία Οργανωτική Επιτροπή κάθε Εφετείου.
Ο διαγωνισμός Θα διεξαχθεί με την τήρηση των ισχυόντων, κατά το χρόνο διενέργειάς του, υγειονομικών μέτρων πρόληψης και προστασίας.

Στο σχετικό τμήμα της σελίδας μας (Χρήσιμα αρχεία) θα βρείτε τις σχετικές αποφάσεις: α) Απόφαση για την προκήρυξη του διαγωνισμού β) Απόφαση καθορισμού παραβόλου

Σε συνέχεια της από 08-09-2025 ανακοίνωσής μας, με την οποία καλέσαμε τους συναδέλφους να συμμετάσχουν στον ΔΡΟΜΟ ΘΥΣΙΑΣ ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ, την Κυριακή 05 Οκτωβρίου 2025, και συγκεκριμένα στον Δρόμο «ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΒΡΟΝΤΖΟΣ»/διαδρομή ελεύθερου τρεξίματος – δυναμικού βάδην μήκους 5.500 μ. χωρίς συναγωνισμό, ενημερώνουμε τους συναδέλφους, ότι η ημερομηνία εκδήλωσης ενδιαφέροντος για την συμμετοχή τους στην Ομάδα του Συλλόγου τροποποιείται και ορίζεται ως καταληκτική ημερομηνία η Δευτέρα, 22-09-2025, και ώρα 14:00. 

Επομένως, παρακαλούμε θερμά οι ενδιαφερόμενοι συνάδελφοι μέχρι την ως άνω ημερομηνία, αφού προηγουμένως υποβάλλουν αίτηση συμμετοχής κατά τα αναφερόμενα στην από 08-09-2025 ανακοίνωσή μας, στη συνέχεια να δηλώσουν την συμμετοχή τους και στην διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Συλλόγου ([email protected]), ώστε να καταστεί εφικτή η αναγκαία προετοιμασία (προμήθεια ρουχισμού, κλπ.). Κατά την δήλωση συμμετοχής είναι υποχρεωτική η αναφορά μεγέθους μπλούζας για την παραγγελία του ρουχισμού. Πληροφορίες στον αρχηγό της ομάδας Μιχαήλ Χατζημιχαηλίδη (κιν. 6977241317, e-mail: [email protected]). 

Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, που συνεδρίασε στις 13.9.2024 στον Πύργο Ηλείας έλαβε τις
κάτωθι αποφάσεις:

Α. ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ

Η ορθή απονομή της Δικαιοσύνης προϋποθέτει την πλήρη ανεξαρτησία της από κάθε εσωτερική ή εξωτερική παρέμβαση. Δικαιοσύνη χωρίς ανεξαρτησία δεν υφίσταται. Όπως δεν υφίσταται και Δημοκρατία και Κράτος Δικαίου χωρίς Δικαιοσύνη. Στο πλαίσιο της προωθούμενης συνταγματικής αναθεώρησης είναι αναγκαία η θέσπιση κανονιστικών δικλείδων ασφαλείας που θα διαφυλάσσουν το κύρος της Δικαιοσύνης και την ανεξαρτησία της στο μέγιστο δυνατό βαθμό και θα διασφαλίζουν το Κράτος Δικαίου.

Στην κατεύθυνση αυτή, η Ολομέλεια αποφάσισε να προτείνει:

1. Η υφιστάμενη ρύθμιση δημιουργεί δεσμούς εξάρτησης που υπονομεύουν την ανεξαρτησία της δικαστικής λειτουργίας και προκαλούν βάσιμες αμφιβολίες στους πολίτες για την αμεροληψία της Δικαιοσύνης.

Η ηγεσία της δικαιοσύνης να μην επιλέγεται από την εκτελεστική εξουσία αλλά από ειδικό εκλεκτορικό σώμα όπου θα μετέχουν ανώτατοι
δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί, εκπρόσωποι του δικηγορικού σώματος και πανεπιστημιακοί νομικών σχολών της χώρας.

2. Την αναμόρφωση του καθεστώτος της ποινικής ευθύνης των Υπουργών, προκειμένου να ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις ενός σύγχρονου Κράτους Δικαίου και να αποφεύγεται η ατιμωρησία όσων ασκούν πολιτική εξουσία. Η άσκηση της ποινικής δίωξης θα πρέπει να γίνεται αποκλειστικά από δικαστικό όργανο, αποτελούμενο από ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς.

Το ισχύον καθεστώς παρέχει εκτεταμένη προστασία σε πολιτικά πρόσωπα και δημιουργεί δικαιολογημένες εντυπώσεις ανισότητας ενώπιον του νόμου.

3. Απαγόρευση δυνατότητας διορισμού αφυπηρετούντων δικαστών σε δημόσιες θέσεις (ανεξαρτήτων αρχών ή άλλες) για ένα ελάχιστο χρονικό διάστημα μετά την αφυπηρέτηση, ώστε να αποκοπεί ο ομφάλιος λώρος μεταξύ της εκτελεστικής εξουσίας και της Δικαιοσύνης.

Η εικόνα οποιουδήποτε ανώτατου δικαστικού να διορίζεται την επόμενη ημέρα της αφυπηρέτησής του σε μία αμιγώς πολιτική θέση δεν τιμά την ίδια τη Δικαιοσύνη και σίγουρα δεν προάγει τη διάκριση των εξουσιών.

4. Τη συμμετοχή δικηγόρων και Πανεπιστημιακών νομικών Σχολών με δικαίωμα λόγου στα Ανώτατα Δικαστικά Συμβούλια τόσο της πολιτικής όσο και της διοικητικής Δικαιοσύνης. Η εμπειρία των περισσοτέρων ευρωπαϊκών χωρών, όπου συμμετέχουν στα αντίστοιχα συμβούλια μη δικαστές, επιλεγμένοι με αδιάβλητη και διαφανή διαδικασία, αποδεικνύει ότι τούτο είναι ο ασφαλέστερος ενδεχομένως τρόπος ώστε να εξασφαλίζεται η μεγαλύτερη δυνατή διαφάνεια στη λειτουργία της Δικαιοσύνης. Η Ολομέλεια ευχαριστεί ιδιαίτερα τον ομότιμο καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου της Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ κ. Νίκο Αλιβιζάτο για την παρουσία του στις εργασίες της Ολομέλειας και την ουσιαστική συμβολή του στο διάλογο που αναπτύχθηκε για τη διαμόρφωση των προτάσεων της Ολομέλειας.

Β. ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΝΟΜΙΚΕΣ ΣΧΟΛΕΣ

Η Ολομέλεια εκφράζει την κατηγορηματική αντίθεσή της: 

1. Στην υποβάθμιση των Νομικών Σπουδών, μέσω προγραμμάτων ελλιπούς νομικής πληρότητας, με δραματικές επιπτώσεις στην άσκηση των νομικών επαγγελμάτων στο μέλλον και στην ασφάλεια δικαίου. 

2. Με την αδειοδότηση Νομικών Σχολών στις δύο μεγαλύτερες πόλεις της Χώρας, γεγονός που δημιουργεί έντονο προβληματισμό και ανησυχία για τη βιωσιμότητα της Νομικής Σχολής Κομοτηνής, η οποία βρίσκεται σε μία ιδιαίτερα ευαίσθητη εθνικά περιοχή και χρήζει στήριξης και όχι αποδυνάμωσης. Τον ίδιο κίνδυνο από τη λειτουργία των ιδιωτικών πανεπιστημίων στα μεγάλα αστικά κέντρα αντιμετωπίζουν και άλλες πανεπιστημιακές σχολές των παραμεθόριων και ακριτικών περιοχών της πατρίδας μας. Η Συντονιστική Επιτροπή έχει ήδη αποφασίσει να ζητηθούν αντίγραφα των φακέλων αδειοδότησης, προκειμένου να ελεγχθεί το σύνολο των κατά νόμο απαιτούμενων δικαιολογητικών και εγγράφων, καθώς και τα προς έγκριση προγράμματα των νέων Ιδιωτικών Νομικών Σχολών της χώρας. Σε περίπτωση που διαπιστωθεί η βασιμότητα του περιεχομένου ιστότοπων μη κρατικών Νομικών Σχολών για τα Προγράμματα Σπουδών που έχουν εκπονήσει ή η έλλειψη απαιτούμενων δικαιολογητικών, το δικηγορικό σώμα θα προβεί, κατ’ άρθρο 90 ΚωδΔικ, σε δικαστική προσφυγή για την ακύρωση των σχετικών εγκριτικών διοικητικών πράξεων. Θα διαφυλάξουμε, με κάθε νόμιμο μέσο, την ποιότητα των νομικών σπουδών, διότι αποτελεί θεμελιώδη προϋπόθεση για την ποιότητα των νομικών υπηρεσιών που παρέχονται στους πολίτες. Η προστασία των νομικών σπουδών αποτελεί υποχρέωσή μας προς τις μελλοντικές γενιές νομικών και προς την κοινωνία στο σύνολό της.

Γ. ΣΤΗΡΙΞΗ ΜΗΤΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΓΟΝΕΪΚΟΤΗΤΑΣ

Η Ολομέλεια αποφάσισε να προτείνει στην Πολιτεία και διεκδικεί την υιοθέτηση αναγκαίων μέτρων για τη στήριξη της μητρότητας και γονεϊκότητας και ειδικότερα:

1. Την άμεση άρση της προϋπόθεσης ασφαλιστικής ενημερότητας για την χορήγηση της ειδικής παροχής προστασίας μητρότητας, όπως επίσης και σε όλα τα επιδόματα (λοχείας και τοκετού) ώστε να μπορούν, χωρίς περιορισμούς, να έχουν πρόσβαση όλες οι μητέρες στις παροχές.

2. Την αναδρομική επέκταση της χορήγησης της ειδικής παροχής προστασίας μητρότητας σε γονείς με ημερομηνία τοκετού από 1/1/2023.

3. Την αύξηση του εφάπαξ ποσού επιδόματος λοχείας για τις αυτοαπασχολούμενες δικηγόρους (ασφαλισμένες μη μισθωτές ΕΦΚΑ), που υπολείπεται σημαντικά του επιδόματος κύησης και λοχείας 119 ημερών που λαμβάνουν μισθωτές και έμμισθες δικηγόροι με 200 ημέρες
ασφάλιση, από 800 ευρώ που είναι σήμερα (για 4 μήνες) σε 880 ευρώ x 4 μήνες.

4. Την άμεση νομοθετική επίλυση της αδικαιολόγητης στέρησης της δυνατότητας των εμμίσθων δικηγόρων να λάβουν τη συμπληρωματική παροχή μητρότητας (κυοφορίας και λοχείας) μετά τον τοκετό (ν. 549/77 αρ. 4, ν. 4808/2021 αρ. 34, ΠΔ 221/1997 αρ. 1, που σκοπό έχει να παρασχεθεί στην μητέρα ποσό ίσο με τις τακτικές αποδοχές κατά το χρόνο άδειας πριν τον τοκετό και της λοχείας), πέρα από το βασικό επίδομα τοκετού και λοχείας, με ρητή πρόβλεψη αναλογικής εφαρμογής των σχετικών διατάξεων στις έμμισθες
δικηγόρους.

5. Την κάλυψη των εξόδων θεραπειών υπογονιμότητας και κρυοσυντήρησης ωαρίων.

6. Την άμεση επίλυση των καθυστερήσεων καταβολής της ειδικής παροχής προστασίας μητρότητας που παρατηρείται επανειλημμένα με την επίκληση τεχνικών ζητημάτων διαλειτουργικότητας των εφαρμογών.

7. Την Πλήρη κάλυψη των εξόδων-τροφείων σε βρεφονηπιακούς και παιδικούς σταθμούς. Αναθεώρηση του ισχύοντος πλαισίου κάλυψης των τροφείων μέσω ΕΣΠΑ, που έχει πολύ αυστηρές προϋποθέσεις αθροιστικού οικογενειακού εισοδήματος κάτω των 28.000 ευρώ, και περιορίζει υπέρμετρα τους δικαιούχους.

8. Την πλήρη φοροαπαλλαγή και απαλλαγή από τις ασφαλιστικές εισφορές ενός τουλάχιστον έτους και για τους δύο γονείς (επέκταση της μείωσης 50% που προβλέπεται με το αρ. 141 παρ. 2 ν. 3655/2008 μόνο για τις μητέρες και αποκλειστικά για την κύρια σύνταξη).

9. Την επέκταση όλων των παροχών στις θετές και στις ανάδοχες μητέρες καθώς και σε περιπτώσεις προαιρετικής ασφάλισης. 

Τα μέτρα αυτά κρίνονται αναγκαία, προς αποκατάσταση της αρχής της ισότητας και για την καταπολέμηση των διακρίσεων και μάλιστα σε μια περίοδο που οι μητέρες και νέοι γονείς δικηγόροι αντιμετωπίζουν σημαντικές δυσκολίες για την αντιμετώπιση των αυξημένων οικογενειακών εξόδων και σοβαρά εμπόδια στην εξισορρόπηση της επαγγελματικής ζωής με τις ανάγκες ανατροφής παιδιών, λόγω της απουσίας βασικών παροχών στήριξής τους.

Δ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΠΥΡΟΠΛΗΚΤΩΝ ΧΙΟΥ ΚΑΙ ΑΧΑΪΑΣ

Η Ολομέλεια αποφάσισε την οικονομική στήριξη των πυροπλήκτων περιοχών των πρόσφατων καταστροφικών πυρκαγιών στη Χίο και στην Αχαΐα, σε συνεννόηση με τους οικείους Δικηγορικούς Συλλόγους.

Η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος , κατά τη συνεδρίασή της στις 13.9.2025 στον Πύργο Ηλείας, εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:   

Η Ολομέλεια έχει, κατ’ επανάληψη, επισημάνει καταχρηστικές συμπεριφορές και πρακτικές των Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων, οι οποίες συνεχίζονται και φαλκιδεύουν τα δικαιώματα των ευάλωτων δανειοληπτών και θέτουν σε κίνδυνο απώλειας την περιουσίας τους.

Οι καταχρηστικές αυτές συμπεριφορές και πρακτικές αφορούν ιδίως στη διενέργεια πράξεων εκτέλεσης κατά οφειλετών που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του ν. 3896/2010, σε ρυθμισμένα ή ακόμη κι εξοφλημένα δάνεια, στη μη απάντηση ή στη μη έγκαιρη απάντηση σε αιτήματα, στην περιορισμένη χρονική ισχύ των πληρεξουσίων των δικηγόρων των οφειλετών αλλά και στην απαξιωτική αντιμετώπιση δικηγόρων και οφειλετών. Η Ολομέλεια εκφράζει την κατηγορηματική αντίθεσή της σε αυτές τις συμπεριφορές και πρακτικές, οι οποίες δεν μπορούν να γίνονται αποδεκτές σε μία ευνομούμενη Πολιτεία. Στο πλαίσιο αυτό, η Ολομέλεια αποφάσισε:

- Να αποστείλει επιστολή στην Τράπεζα της Ελλάδος, η οποία είναι η εποπτεύουσα αρχή, με την οποία θα γνωστοποιεί  τις καταχρηστικές συμπεριφορές και πρακτικές των Εταιρειών αυτών και θα της ζητά να ασκήσει τις εποπτικές της αρμοδιότητες, ως οφείλει. 

- Να αποστείλει επιστολή στα αρμόδια Υπουργεία , με αίτημα την ανάληψη νομοθετικής πρωτοβουλίας, προκειμένου να δημιουργηθεί το κατάλληλο νομοθετικό πλαίσιο, με τη θέσπιση αυστηρών διοικητικών κυρώσεων, για την αποφυγή τέτοιων συμπεριφορών και πρακτικών στο μέλλον. 

- Να διοργανώσει Συνέντευξη Τύπου για να αναδείξει τη διάσταση του προβλήματος, που διαταράσσει την κοινωνική συνοχή και   οδηγεί σε απελπισία χιλιάδες ευάλωτους οικονομικά συμπολίτες μας. Σε περίπτωση δε, που οι Εταιρείες αυτές συνεχίσουν τις  καταχρηστικές συμπεριφορές και πρακτικές τους και δεν ληφθούν από την Πολιτεία λυσιτελή μέτρα για την αντιμετώπισή τους, η Ολομέλεια αποφάσισε να προτείνει στους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας τη στοχευμένη αποχή των μελών τους από την έκδοση διαταγών πληρωμής.

H Ολομέλεια των Προέδρων Δικηγορικών Συλλόγων, κατά τη συνεδρίασή της στις 13.9.2025 στον Πύργο Ηλείας εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση.

Με έκπληξη λάβαμε γνώση για την αιφνίδια κυβερνητική πρωτοβουλία για την τροποποίηση του άρθρου 100 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας στην κατεύθυνση του περιορισμού της πρόσβασης των κατηγορουμένων σε στοιχεία της δικογραφίας.

Με ακόμη μεγαλύτερη έκπληξη αναγνώσαμε ανάρτηση στο διαδίκτυο του Υπουργού Δικαιοσύνης, με την οποία, σε υψηλούς τόνους, μέμφεται τη διαχρονική θεσμική εκπροσώπηση του δικηγορικού σώματος και υπερασπίζεται το περιεχόμενο της διάταξης που προωθεί προς ψήφιση για τη στέρηση της δυνατότητας πρόσβασης των κατηγορουμένων στο υλικό της δικογραφίας.
Για την αποκατάσταση της νομικής πραγματικότητας οφείλουμε να αναφέρουμε τα εξής:

Α. Σε ό,τι αφορά το νομοθετικό προηγούμενο του 2014

Οι διατάξεις του άρθρου 12 ν. 4236/2014, που ενσωματώθηκαν στο άρθρο 101 του παλαιού ΚΠΔ, κατά την πενταετία που ίσχυσαν (έως το 2019) ουδέποτε εφαρμόστηκαν από τα δικαστήρια. Το δικηγορικό σώμα ήταν και είναι (και τότε και σήμερα) σταθερά αντίθετο σε οποιαδήποτε απόπειρα φαλκίδευσης των υπερασπιστικών δικαιωμάτων. Σαφές είναι ότι κάθε περιορισμός της πρόσβασης του κατηγορουμένου στο υλικό της δικογραφίας υπονομεύει το δικαίωμα υπεράσπισης και συνιστά υποχώρηση του νομικού μας πολιτισμού και του Κράτους Δικαίου.

Το 2019 η άνω διάταξη μετά από έντονες παρεμβάσεις και των δικηγορικών Συλλόγων καταργήθηκε με τον νέο ΚΠΔ (ν.4620/19) με ομόφωνη εισήγηση της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής, στην οποία συμμετείχαν επιφανείς εκπρόσωποι του δικηγορικού και του δικαστικού σώματος και της ακαδημαϊκής κοινότητας.

Η απάλειψη της διάταξης στον νέο ΚΠΔ αποτέλεσε δικαίωση των διαχρονικών μας θέσεων.

Η καταργηθείσα διάταξη ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΕΠΑΝΗΛΘΕ ΣΕ ΙΣΧΥ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΣΤΙΣ ΑΠΑΝΩΤΕΣ (14 στον αριθμό)
ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΟΥ Ν. 4620/19.

Απορίας άξιον, λοιπόν, τυγχάνει γιατί εάν, η νέα νομοθέτηση ήταν επιβεβλημένη για τη χώρα -όπως διατείνεται ο Υπουργός- το Υπουργείο Δικαιοσύνης αδράνησε επί έξι χρόνια και προωθεί σήμερα εσπευσμένα τη σχετική τροποποίηση.

Περαιτέρω, εύλογα γεννώνται απορίες, σχετικά με τις σκοπιμότητες της νομοθετικής πρωτοβουλίας και από την εσπευσμένη προώθηση της συγκεκριμένης διάταξης προς ψήφιση χωρίς κανένα προηγούμενο διάλογο (ούτε καν ενημέρωση) με τους θεσμικούς φορείς της Δικαιοσύνης, λειτουργούς και συλλειτουργούς, την πανεπιστημιακή κοινότητα, τους επιστημονικούς φορείς του ποινικού δικαίου.

Β. Σε ό,τι αφορά την ευρωπαϊκή Οδηγία

1. Κατ’ αρχάς, η χώρα μας δεν ήταν ούτε είναι υποχρεωμένη να υιοθετήσει την ανάλογη εξαίρεση που απαντά στην Οδηγία (ΕΕ) 2012/13. Η Οδηγία θέτει τα ελάχιστα κοινά πρότυπα προστασίας, αφήνοντας στα κράτη μέλη την δυνατότητα να διατηρήσουν τα τυχόν υψηλότερα πρότυπα προστασίας, όπως σαφώς ορίζεται στο άρθρο 10 αυτής. («Καμία διάταξη της παρούσας οδηγίας δεν επιτρέπεται να εκληφθεί ότι περιστέλλει ή αποκλίνει από τα δικαιώματα ή τις δικονομικές εγγυήσεις που κατοχυρώνονται από […] ή το δίκαιο οποιουδήποτε κράτους μέλους που παρέχει υψηλότερο βαθμό προστασίας»). Γι’ αυτό και στο Προοίμιο της Οδηγίας διαλαμβάνεται ότι η μη πλήρης πρόσβαση στο υλικό της δικογραφίας «μπορεί» να επιτραπεί «σύμφωνα με το εθνικό δίκαιο», όμως υπό προϋποθέσεις. Δηλ. ουσιαστικά θέτει τους όρους της εξαίρεσης από τον κανόνα της πλήρους πρόσβασης, εφόσον κάτι τέτοιο προβλέπεται ήδη στο εθνικό δίκαιο, με την πρόσθετη επισήμανση ότι η εν λόγω εξαίρεση «πρέπει να σταθμισθεί έναντι των δικαιωμάτων υπεράσπισης του υπόπτου ή κατηγορουμένου», οι δε σχετικοί «περιορισμοί [στο δικαίωμα πλήρους πρόσβασης στη δικογραφία] θα πρέπει να ερμηνεύονται στενά» (σκ. 32).

Σε κάθε δε περίπτωση, από το γράμμα της οδηγίας προκύπτει ότι ο περιορισμός του ανωτέρω δικαιώματος δεν μπορεί να ισχύει σε περιπτώσεις σύλληψης ή κράτησης του κατηγορουμένου.

2. Είναι ανακριβές ότι σε όλα τα κράτη υπάρχει ανάλογη ρύθμιση. Για παράδειγμα στη Γερμανία (άρθρο 147 γερμΚΠΔ), η μη πλήρης πρόσβαση στη δικογραφία περιορίζεται μόνον για λόγους που συνδέονται με το να μη τεθεί σε κίνδυνο η έρευνα κι εφόσον αυτή δεν έχει ολοκληρωθεί από τον αρμόδιο εισαγγελέα. Ο περιορισμός αυτός δεν ισχύει πάντως στις περιπτώσεις σύλληψης και κράτησης.

Γ. Σε ό,τι αφορά τη νομολογία του ΕΔΔΑ

Η επίκληση των αποφάσεων του ΕΔΔΑ από τον Υπουργό είναι ατυχής. Αν κάποια /ος μελετήσει προσεκτικότερα το περιεχόμενό τους, θα διαπιστώσει τα εξής:

1) Η απόφαση Al Khawaja-Taherry vs UK αφορούσε την απόκρυψη του ονόματος του μάρτυρα. Έκρινε ότι είναι επιτρεπτή μόνον όταν υπάρχει βάσιμος λόγος, ο οποίος τεκμηριώνεται και μπορεί να αποδοθεί στον κατηγορούμενο. Ως βάσιμος λόγος νοείται αντικειμενικός λόγος φόβου ζωής, σωματικής βλάβης ή απώλειας περιουσίας που τεκμηριώνεται με αποδείξεις. Αν όμως η καταδίκη βασίζεται αποκλειστικά ή σε αποφασιστικό βαθμό σε μάρτυρες που ο κατηγορούμενος δεν μπορούσε να εξετάσει τότε υπάρχει παραβίαση της ΕΣΔΑ.
2) Στην Berardi vs San Marino ο αποκλεισμός ήταν προσωρινός και τα αποκρυβέντα στοιχεία δεν ήταν μέρος της δικογραφίας ούτε χρησιμοποιήθηκαν κατά των κατηγορουμένων (σκεψη 70).
3) Στη Van Mechelen κατά Ολλανδίας επρόκειτο για ανωνυμία του αστυνομικού που έδρασε κεκαλυμμένα, ο οποίος ωστόσο εξετάστηκε από ξεχωριστό δωμάτιο, δηλαδή εξετάσθηκε πλήρως, απλώς έμεινε ανώνυμος (σκέψη 59). Άρα κατά την κρίση της δεν στερήθηκε κάποιο δικαίωμα ο κατηγορούμενος εκ του ότι δεν γνώριζε απλώς το όνομα του αστυνομικού.
4) Στη Van Wesenbeck κατά Βελγίου, ομοίως το παράπονο του κατηγορουμένου ήταν ότι του απαγορεύτηκε να έχει face to face meeting με undercover agents και όχι πρόσβαση σε "υλικό δικογραφίας"!
5) Στη Rowe & Davis vs UK κρίθηκε ότι όλες οι δυσχέρειες που τίθενται στην υπεράσπιση πρέπει να αντισταθμίζονται επαρκώς από τις επακολουθούσες διαδικασίες εκ μέρους των δικαστικών αρχών. Ωστόσο όταν αποδεικτικά στοιχεία αποκλείονται από τον κατηγορούμενο για λόγους δημοσίου συμφέροντος, το ΕΔΔΑ δεν δικαιούται να αποφασίσει αν αυτή η μη αποκάλυψη ήταν απολύτως αναγκαία διότι αυτό ανήκει στην δικαιοδοσία των εθνικών δικαστηρίων (σκέψη 62).

6) Η απόφαση Paci κατά Βελγίου αφορά διαφορετικό πραγματικό. Η αιτίαση στην υπόθεση αυτή αφορούσε την παραβίαση της αρχής της ισότητας των όπλων σε υπόθεση που καταδικάστηκε ο προσφεύγων (εμπορία όπλων) και το δικαστήριο έλαβε υπόψη του στοιχεία από άλλη εκκρεμή υπόθεση, τα οποία αυτός δεν γνώριζε. Το Δικαστήριο σημείωσε ότι, παρόλο που ο κ. Paci ήταν πράγματι ύποπτος στην (άλλη) υπόθεση των «κλεμμένων αυτοκινήτων», δεν του είχαν απαγγελθεί ακόμη κατηγορίες, γεγονός που εμπόδιζε την πρόσβαση στον αντίστοιχο φάκελο της υπόθεσης.»… «Επιπλέον, ο κ. Paci είχε πρόσβαση σε ολόκληρο τον φάκελο της υπόθεσης «εμπορίας όπλων», συμπεριλαμβανομένων πλήρων αντιγράφων των αιτιολογημένων διαταγών και των εγγράφων που σχετίζονται με την εκτέλεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων, και είχε την ελευθερία να αμφισβητήσει τα αποδεικτικά στοιχεία από την υπόθεση των «κλεμμένων αυτοκινήτων», τα οποία βρίσκονταν επίσης στον φάκελο της «εμπορίας όπλων» Τέλος, ο κ. Paci δεν είχε καταδικαστεί αποκλειστικά με βάση τα στοιχεία της τηλεφωνικής παρακολούθησης και υπήρχαν άλλα πραγματικά στοιχεία εναντίον του. Κατά συνέπεια, η καταδίκη του κ. Paci δεν βασίστηκε σε στοιχεία για τα οποία δεν μπόρεσε ή δεν μπόρεσε επαρκώς να ασκήσει τα δικαιώματα υπεράσπισης.

Δ. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ:

Είναι προφανές από όλα τα ανωτέρω ότι ούτε υποχρέωση έναντι της Οδηγίας υπάρχει , ούτε η διάταξη ως εισάγεται με τη γενικότητα της συνάδει με τη νομολογία του ΕΔΔΑ, την οποία επικαλείται ο Υπουργός. Τουναντίον, φαλκιδεύει το δικαίωμα πρόσβασης των πολιτών σε δίκαιη δίκη και ναρκοθετεί βασικές αρχές του Κράτους Δικαίου σε σχέση με τα δικαιώματα του κατηγορουμένου, όπως απορρέουν από το άρθρο 20 παρ. 1 του Σ και 6 παρ.1 της ΕΣΔΑ.

Η Ολομέλεια για μία ακόμη φορά εκφράζει την κατηγορηματική αντίθεσή της στην προωθούμενη τροποποίηση του άρθρου 100 του Κώδικα Ποινικής Δικαιοσύνης που περιστέλλει ουσιωδώς τα δικαιώματα του κατηγορουμένου και το δικαίωμα σε δικαστική προστασία και δίκαιη δίκη. Καλούμε, έστω την ύστατη στιγμή, την Κυβέρνηση και τον Υπουργό Δικαιοσύνης να αφουγκραστούν τη φωνή της νομικής κοινότητας, να αποσύρουν τη νέα ρύθμιση και να προβούν άμεσα σε διάλογο με τους φορείς της Δικαιοσύνης για το ζήτημα αυτό.

Σε αντίθετη περίπτωση, η Ολομέλεια εξουσιοδότησε τη Συντονιστική Επιτροπή να εισηγηθεί στους Δικηγορικούς Συλλόγους της χώρας τη στοχευμένη αποχή των δικηγόρων σε όσες υποθέσεις εφαρμοσθεί η συγκεκριμένη διάταξη, τόσο κατά στάδιο της ποινικής προδικασίας  όσο και στο στάδιο της επ΄ακροατηρίω διαδικασίας.

Ο Δήμος Πέλλας τιμώντας την μνήμη των 120 εκτελεσθέντων Γιαννιτσιωτών την 14η Σεπτεμβρίου 1944 κατά τη Γερμανική κατοχή στα Γιαννιτσά, διοργανώνει τον ΔΡΟΜΟ ΘΥΣΙΑΣ ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ, την Κυριακή 05 Οκτωβρίου 2025.

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Γιαννιτσών στα πλαίσια του Δρόμου Θυσίας καλεί τους συναδέλφους να συμμετάσχουν στον Δρόμο «ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΒΡΟΝΤΖΟΣ»/διαδρομή ελεύθερου τρεξίματος – δυναμικού βάδην μήκους 5.500 μ. χωρίς συναγωνισμό. Η εκκίνηση της Διαδρομής Ελεύθερου Τρεξίματος «ΒΑΓΓΕΛΗΣ ΒΡΟΝΤΖΟΣ» θα δοθεί στις 9:10 π.μ., αμέσως μετά την εκκίνηση του Ημιμαραθωνίου, στον πεζόδρομο Γιαννιτσών – πλατεία ΕΠΟΝ, όπου επίσης θα γίνει και ο τερματισμός. 

Καλούνται όσοι συνάδελφοι επιθυμούν να λάβουν μέρος να υποβάλλουν αίτηση συμμετοχής, μέχρι και την Τετάρτη προ του αγώνα,

- ηλεκτρονικά από την ιστοσελίδα του Δήμου Πέλλας: www.dimospellas.gr/marathon (στο πεδίο Ομάδα/Σύλλογος δηλώνουμε Δικηγορικός Σύλλογος Γιαννιτσών),
- στο γραφείο αθλητισμού Δήμου Πέλλας  τηλ. 23820 84379 ώρες 09:00 – 13:00,
- email: [email protected] το οποίο θα δέχεται και τις εγγραφές εθελοντών.
ΚΟΣΤΟΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ :  5,00€ – Οι οικογένειες δίνουν μία μόνο συνδρομή ανεξάρτητα με τα άτομα που συμμετέχουν και όλοι οι μαθητές – φοιτητές  και οι άνεργοι τρέχουν ελεύθερα χωρίς συνδρομή. Οι συνδρομές δίνονται στην Γραμματεία του αγώνα, στην Ο.Μ.Γ.

Περισσότερες πληροφορίες θα βρείτε στην ηλεκτρονική διεύθυνση https://www.giannitsa.gr/marathon/.

Στην συνέχεια και αφού οι συνάδελφοι υποβάλλουν την αίτηση συμμετοχής κατά τα παραπάνω, παρακαλούνται να δηλώσουν την συμμετοχή τους και στην διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του Συλλόγου ([email protected]), μέχρι και την Δευτέρα, 29-09-2025, και ώρα 14:00, ώστε να καταστεί εφικτή η αναγκαία προετοιμασία (προμήθεια ρουχισμού, κλπ.). Κατά την δήλωση συμμετοχής είναι υποχρεωτική η αναφορά μεγέθους μπλούζας για την παραγγελία του ρουχισμού. Πληροφορίες στον αρχηγό της ομάδας Μιχαήλ Χατζημιχαηλίδη (κιν. 6977241317, e-mail: [email protected]). 

Το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Γιαννιτσών, στην έκτακτη συνεδρίαση της 05-09-2025, αφού έλαβε υπόψη την από 28-07-2025 απόφαση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας, αποφάσισε ομόφωνα, ότι επικυρώνει την παραπάνω απόφαση και προκηρύσσει την καθολική αποχή των μελών του από τα καθήκοντά τους την Τρίτη, 16-09-2025, πρώτη ημέρα του νέου δικαστικού έτους και ενόψει της παρουσίας του Πρωθυπουργού στη Διεθνή Έκθεση Θεσσαλονίκης, εκφράζοντας για μία ακόμη φορά την έντονη αντίδρασή του : 

1. Στην μη αύξηση του ορίου της απαλλαγής ΦΠΑ για εισοδήματα άνω των 10.000 ευρώ. Το όριο αυτό σε συνδυασμό με το υψηλό ποσοστό ΦΠΑ (24%) στις δικαστικές υπηρεσίες και τα αυξημένα δικαστικά έξοδα δημιουργούν δυσχερείς συνθήκες για την πρόσβαση μεγάλης μερίδας πολιτών στη Δικαιοσύνη. Πάγια θέση του δικηγορικού σώματος είναι η αύξηση των γραμματίων προείσπραξης, η οποία, όμως, πρέπει να συνδέεται με την αύξηση του ορίου απαλλαγής ΦΠΑ. 

2. Στην μη ικανοποίηση του αιτήματος του δικηγορικού σώματος για την επαναφορά της υποχρεωτικής παράστασης δικηγόρου στις εμπράγματες δικαιοπραξίες και στις ενοχικές υψηλού αντικειμένου.

Την απόφαση του ΔΣ του ΔΣΓ για το πλαίσιο αποχής θα την βρείτε στο σχετικό τμήμα της σελίδας μας (Χρήσιμα Αρχεία).

Την 26.8.2025 πραγματοποιήθηκε στο Υπουργείο Μετανάστευσης και Ασύλου συνάντηση Αντιπροσωπείας της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος αποτελούμενη από τα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής Ηλία Κλάππα, Πρόεδρο Δικηγορικού Συλλόγου Πειραιά, Ευρώπη Αρτόγλου, Πρόεδρο Δικηγορικού Συλλόγου Κιλκίς και Παναγιώτη Καρίπογλου, Πρόεδρο Δικηγορικού Συλλόγου Σερρών, καθώς και την Μαρινέττα Γούναρη, Αντιπρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών και τη Χρυσούλα Μαρινάκη, Σύμβουλο ΔΣΑ, με τον Υπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου Θανάση Πλεύρη και την Υφυπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου Σέβη Βολουδάκη.

Τα κυριότερα θέματα που τέθηκαν από την Αντιπροσωπεία της Ολομέλειας κατά τη συνάντηση, ήταν τα εξής:

1 Εκφράστηκαν οι έντονες επιφυλάξεις της Ολομέλειας για την συμβατότητα με το Διεθνές και Ενωσιακό Δίκαιο της ρύθμισης για τρίμηνη αναστολή της υποβολής αιτήσεων χορήγησης ασύλου από άτομα που εισέρχονται παράνομα στη χώρα με οποιοδήποτε πλωτό μέσο που προέρχεται από τη Βόρεια Αφρική.

Τα υπαρκτά προβλήματα από τις αυξημένες μεταναστευτικές ροές και η ανάγκη λήψης μέτρων από την Πολιτεία δεν μπορεί να οδηγούν σε οπισθοδρόμηση από τα δικαιοκρατικά κεκτημένα και τις διεθνείς νομικές υποχρεώσεις που διέπουν το Κράτος Δικαίου και δεσμεύουν τη χώρα ως μέλος της διεθνούς κοινότητας που έχει κυρώσει διεθνείς συμβάσεις.

2 Τονίστηκε η σημασία του έργου των δικηγόρων για την προσφυγή καθενός που βρίσκεται στην ελληνική επικράτεια στη Δικαιοσύνη και για την εφαρμογή του νόμου και την τήρηση της νομιμότητας και καταδικάστηκε κάθε προσπάθεια στοχοποίησης και εκφοβισμού των δικηγόρων που ασχολούνται με το Δίκαιο Καταστάσεως Αλλοδαπών κατά την άσκηση των καθηκόντων τους και κατά την εκπροσώπηση των εντολέων τους.

3. Εκφράστηκε η έντονη διαφωνία της Ολομέλειας στη φιλοσοφία του σχεδίου νόμου για υπέρμετρη αυστηροποίηση και ποινικοποίηση των μεταναστευτικών διατάξεων, καθώς και σε συγκεκριμένες διατάξεις του σχεδίου νόμου «Αναμόρφωση πλαισίου και διαδικασιών επιστροφών πολιτών τρίτων χωρών – Λοιπές ρυθμίσεις» του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου.

Στην κατεύθυνση αυτή έγιναν προτάσεις ώστε οι προωθούμενες ρυθμίσεις να είναι συμβατές με τη Συνταγματική και Διεθνή νομιμότητα και την αρχή της αναλογικότητας.

Ανάμεσα στα θέματα που κατά προτεραιότητα τέθηκαν στον Υπουργό και την Υφυπουργό Μετανάστευσης και Ασύλου ήταν η αντίθεση στην κατάργηση της διάταξης χορήγησης άδειας παραμονής για εξαιρετικούς λόγους και στην ανάγκη προστασίας των υπηκόων τρίτων χωρών που έχουν εκπέσει της νομιμότητας αλλά έχουν αναπτύξει δεσμούς με τη χώρα, καθώς και των ανήλικων τέκνων αλλοδαπών που δεν έχουν γεννηθεί στην ημεδαπή, τα οποία διαμένουν στη χώρα μας χωρίς άδεια παραμονής.

Επίσης, υπογραμμίστηκε η ανάγκη διατήρησης χωρίς καμία σύντμηση των προθεσμιών για άσκηση ένδικων μέσων και βοηθημάτων, ώστε να υπάρχει αποτελεσματική πρόσβαση στη δικαιοσύνη και ουσιαστική και λυσιτελής άσκηση των σχετικών δικαιωμάτων.

Τονίστηκε, επίσης, ο προβληματισμός για την προβλεπόμενη χρήση τεχνητής νοημοσύνης κατά τη διαδικασία της συνέντευξης των αλλοδαπών και για μη σύνταξη πρακτικού και έκθεσης, καθώς και για τις διατάξεις που περιορίζουν το δικαίωμα κατανόησης των εγγράφων λόγω ελλιπούς πρόσβασης σε μεταφραστή.

Η Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων θα αποστείλει στο Υπουργείο αναλυτικές και κατ’ άρθρον παρατηρήσεις στο υπό επεξεργασία σχέδιο νόμου.

ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ

Γιαννιτσά, 26-08-2025

Αρ. πρωτ. 175

ΠΡΟΣ κ.κ. συμβούλους ​​        

κ. Χρήστο Μητώση, Αντιπρόεδρο

κα. Συμέλα Λαζαρίδου, Γ. Γραμματέα

κα. Δέσποινα Καστερίδου, Ταμία

κα. Κωνσταντίνα Ιωσηφίδου, Μέλος

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ Δ.Σ.

της 29-08-2025 (ώρα 12:00)

ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ

1. Ενημέρωση προέδρου.

2. Έγκριση δαπάνης για εργασίες ανακαίνισης και συντήρησης του γραφείου του Συλλόγου στο Πρωτοδικείο Γιαννιτσών.

(εισηγήτρια: Δέσποινα Καστερίδου, Ταμίας)

3. Έγκριση δαπάνης για προμήθεια Η/Υ και συναφών ειδών για το γραφείο του Συλλόγου στο Πρωτοδικείο Γιαννιτσών.

(εισηγήτρια: Δέσποινα Καστερίδου, Ταμίας)

4. Έγκριση δαπάνης για εργασίες στο κτίριο του Πρωτοδικείου Γιαννιτσών.

(εισηγήτρια: Δέσποινα Καστερίδου, Ταμίας)

5. Η με αρ. πρωτ. 153/25-07-2025 αίτηση μέλους του Συλλόγου.

(εισηγήτρια: Δέσποινα Καστερίδου, Ταμίας)

6. Γραφείο Συλλόγου επί της οδού Παπαϊωάννου – Βιβλιοθήκη Δικηγορικού Συλλόγου Γιαννιτσών.

7. Προγραμματισμός εκδηλώσεων και δράσεων νέου δικαστικού έτους.

8. Τρέχοντα θέματα – αιτήσεις – αλληλογραφία.

(εισηγήτρια, Συμέλα Λαζαρίδου, Γενική Γραμματέας)

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΑΝΑΣΚΟΣ

Σε συνέχεια των από 09-04-2025, 23-04-2025 και 04-06-2025 σχετικών ανακοινώσεών μας, ενημερώνουμε τους συναδέλφους, ότι σε συνέχεια των ενεργειών του Δικηγορικού Συλλόγου Γιαννιτσών, εκδόθηκε η από 18-08-2025 με Α.Π. 2535331 απόφαση της Γενικής Διευθύντριας του ΝΠΔΔ «Ελληνικό Κτηματολόγιο», δυνάμει της οποίας ενεγράφησαν στο Μητρώο Νομικών Εισηγητών του Υποκαταστήματος Γιαννιτσών του Κτηματολογικού Γραφείου Κεντρικής Μακεδονίας τέσσερις (4) δικηγόροι Γιαννιτσών, σύμφωνα με τις δηλώσεις αποδοχής του Άρθρου 3 της Προγραμματικής Σύμβασης που αυτοί υπέβαλαν, κατόπιν ολοκλήρωσης της σχετικής διαδικασίας σε συνεννόηση με τον ΔΣΓ και σε υλοποίηση της από 20-03-2025 υπογραφείσας Προγραμματικής Σύμβασης Παροχής Υπηρεσιών μεταξύ του ΝΠΔΔ «Ελληνικό Κτηματολόγιο» και του ΔΣΓ.

Ως ημερομηνία για την έναρξη της προσέλευσης των εγγεγραμμένων Νομικών Εισηγητών ως άνω Δικηγόρων στο Υποκατάστημα Γιαννιτσών του Κτηματολογικού Γραφείου Κεντρικής Μακεδονίας, όπου κατανέμονται και της ανάληψης υποθέσεων, ορίζεται η Δευτέρα 01-09-2025.

Στο σχετικό τμήμα της ιστοσελίδας μας (Χρήσιμα Αρχεία) μπορείτε να βρείτε την από 18-08-2025 με Α.Π. 2535331 απόφαση της Γενικής Διευθύντριας του ΝΠΔΔ «Ελληνικό Κτηματολόγιο».